Михайло Мудрик, вінгер української збірної та лондонського “Челсі”, здавав допінг-тест у серпні, і тоді все було гаразд. Вчергове допінг-офіцери навідались до футболіста після матчу збірної України проти Албанії — 19 листопада. І саме ця здана проба стала фатальною. Спершу повідомлення про негаразди з аналізом свого гравця отримав “Челсі” й відсторонив Михайла від ігор на час розслідування. Сталось це ще наприкінці листопада, але громадськість про це не повідомляли. Лише в середині грудня інформація потрапила в пресу.
В Англії лунають заклики про розрив контракту з українцем. У шоці і вболівальники нашої збірної, яка залишилась без однієї зі своїх зірок. Для самого Мудрика — це не просто удар, це ризик передчасно завершити кар’єру. Менш ніж за два тижні йому виповниться 24 роки. І якщо він отримає максимальне покарання, то на поле зможе повернутись лише у 28. Навіть за найменшого бану українець пропустить поєдинки плей-оф Ліги націй проти Бельгії у березні наступного року. Не зіграє влітку і за “Челсі” на клубному чемпіонаті світу. А далі — чемпіонат світу — 2026, відбіркові матчі, і фінал, якщо Україна туди проб’ється. Також дискваліфікація закриє футболісту шлях на Євро-2028. Найближчий турнір національних команд, куди зможе потрапити Мудрик, — ЧС-2030.
Нині ситуація така: у пробі “А” спортсмена виявили заборонену речовину мельдоній. Мудрик і “Челсі” заперечують причетність до вживання допінгу. Гравець уже пройшов поліграф, який оцінив відповіді Михайла на чесність дуже високим відсотком. Попереду відкривання проби “Б”. Якщо вона підтвердить попередню, то Мудрика, швидше за все, дискваліфікують на чотири роки. Якщо б гравець погодився з результатом проби “А” та пішов на співпрацю зі слідством, максимум, який би йому світив, — два роки дискваліфікації. То чи варто було Михайлові Мудрику ризикувати, йти до кінця і вимагати відкрити пробу “Б”?
“Факт відкриття проби “Б” може вплинути на остаточне рішення щодо санкцій. Але ключовим чинником залишаються дії самого спортсмена — на скільки він сприятиме з’ясуванню обставин порушення й допомагатиме антидопінговим організаціям у розслідуванні, — зауважує спортивний юрист Ілля Скоропашкін. — Згідно з пунктом 10.8.1 Всесвітнього антидопінгового кодексу (WADA), якщо спортсмен визнає порушення та приймає визначений період відсторонення протягом 20 днів від дня отримання повідомлення про звинувачення, то може отримати скорочення строку відсторонення від ігор на один рік. Але якщо спортсмен сам підтвердить навмисне вживання забороненої речовини, то таке скорочення не передбачене. Очевидно, що у випадку з Мудриком йдеться або про помилку органів допінг-контролю, або про ненавмисне потрапляння забороненої речовини в організм спортсмена. Причини можуть бути різні: неправильне маркування вітамінів чи ліків, порушення норм їх виробництва чи зберігання, вживання забруднених продуктів, помилки медичного персоналу або навіть диверсії третіх осіб тощо. Якщо проба “Б” не підтвердить наявності забороненої речовини, звинувачення знімаються і справа закривається. Коли ж аналіз підтвердить позитивний результат, спортсмен повинен надати переконливі пояснення щодо того, як заборонена речовина потрапила в його організм. Власне розмір санкцій залежатиме передусім від того, наскільки спортсмен сприятиме встановленню об’єктивної картини”.
