Ця історія, що сталася у прикарпатському селі Вікно, схожа на голлівудський трилер. Наталія Романиця розірвала стосунки з чоловіком. Згодом, шукаючи розради, познайомилась в інтернеті з 32-річним іноземцем Аміром (ім’я чоловіка з міркувань безпеки героїні змінено), який видавав себе за спортивного тренера з Німеччини. Тоді жінка й гадки не мала, що цей чоловік невдовзі перетворить її життя на пекло...
33-річна Наталія — заміжня. Та з чоловіком разом не живе — він, з її слів, вживає наркотики і п’є без міри. Утім розлучатися з ним не хоче — у них спільна дитина.
Якось жінка познайомилася в інтернеті з турком Аміром, вони спілкувалися у соцмережі, вітали одне одного зі святами...
“Улітку 2017-го іноземець зателефонував Наталії. Сказав, що буде у справах в Івано-Франківську і вони нарешті зможуть побачитися, — розповідає Роман Котик, правозахисник, що консультує жінку в цій справі. — Він видавав себе за спортивного тренера. Розповідав, що має бізнес-інтереси на Івано-Франківщині, на Львівщині. Співпрацює з братом-близнюком. Наталя зустрілась з чоловіком у кафе, вони поспілкувалися півтори години через гуглперекладач і розійшлися”.
За словами правозахисника, чоловік видався Наталії приємним, галантним. Щоправда, виявилося, що він не німець, а турок, який осів в Німеччині. Вони далі листувалися. А в жовтні 2017-го іноземець без попередження навідався до жінки додому.
“Того вечора у них дійшло до інтимного зв’язку за обопільною згодою, — продовжує Роман Котик, опираючись на розповідь Наталії. — А згодом Наталя зізналася іноземцеві, що має чоловіка, у них двоє дітей, і сказала, що вони разом не зможуть бути. Запропонувала залишитися друзями. Він пішов. Після того ще кілька разів телефонував”.
А в грудні Амір з’явився на день народження сина Наталі. Побачив серед гостей її офіційного чоловіка. Зчинив страшний скандал. Наталі вдалося випровадити його з хати.
“Та 24 грудня, на Наталин день народження, чоловік знову прийшов до неї додому, — веде далі правозахисник. — Цього разу приїхав з братом-близнюком. Поводився люб’язно. Запропонував відсвяткувати день народження в Яремчому, разом із дітьми. Наталія, повіривши його добрим намірам, погодилась. Вони посиділи у кафе. А дорогою додому сталося щось страшне...”
“Син Наталі захотів у туалет, — каже Роман Котик. — Вона попросила Аміра зупинити машину. А той раптово вдарив її в обличчя. Потім перепросив, пояснив: у турків жінка не може втручатися у чоловічу розмову. А Наталя перебила їх із братом”.
Іноземці відвезли жінку та дітей у Вікно, а самі поїхали у готель. Наступного дня Амір заявив, що в нього вкрали документи та банківські картки, тож він не може виїхати з України. Оскільки на вулиці зима, а він не має де жити, попросився на літню кухню до Наталі. Вона пошкодувала чоловіка й погодилася.
“Тоді він узяв її та дітей фактично у заручники. Відібрав у неї мобільний телефон, не випускав з будинку... Навіть до туалету жінка йшла під наглядом чоловіка, — каже Роман Котик. — У продуктах люди не мали потреби. Картопля, закрутки — все у Наталі було вдома. Так вони прожили місяць. Зі слів Наталі, він багато разів її домагався, а коли відмовляла, то бив. Гвалтував на очах у дітей — 12-річної доньки та 3-літнього сина. Це тривало до кінця січня 2018 року.
Навіть до туалету жінка йшла під наглядом чоловіка.
Якось жінці вдалося таємно зателефонувати до подруги. Та забила на сполох. До хати прийшов дядько Наталі, побачив її побиту. Викликав поліцію. Вони знайшли в Аміра начебто вкрадені документи”.
На той момент іноземець жив в Україні нелегально, адже всі терміни перебування тут було вичерпано.
Як розповідає правозахисник, тоді поліція виписала Наталі штраф — приблизно 300 гривень, за переховування нелегалів. А Аміра 9 лютого 2018 року депортували в Німеччину й заборонили в’їзд в Україну на три роки. Утім чоловік не планував відступати.
ПРИСТАВИВ НОЖА ДО ГОРЛА І...
Амір писав Наталі погрози у соцмережі: мовляв, уб’ю тебе і дітей. Потім нарешті вгамувався. Наталя трохи заспокоїлася, займалася вихованням дітей та сільським господарством.
“А 12 липня 2018 року до Наталі приїхав працівник із Городенківського відділу поліції та попередив, що Амір викрав у брата-близнюка документи й прямує в Україну. Його мета — вбити її та дітей, — веде далі Роман Васильович. — Він їхав помститися за те, що через жінку в нього великі проблеми. У поліції Наталі сказали зустрітися з ним, що тоді його затримають”.
Амір вирішив сам навідатися додому до Наталі. Того вечора діти жінки бавилися у сусідів. Наталя залишилася у хаті сама. Приблизно о десятій вечора він приїхав у село Вікно. Наталя чекала, що от-от прибуде поліція.
“Спершу Наталія і чоловік спокійно спілкувалися. Іноземець дорікав жінці, що вона його підставила, здала в поліцію, і у нього тепер серйозні проблеми. Казав, що вона його заразила гепатитом. Та це неправда — Наталя має довідку, яка підтверджує: жінка не хвора на гепатит. Розмова переросла у сварку, — каже консультант. — Урешті правоохоронці прибули на місце події за викликом сусідки. Іноземець схитрував, сказав, що дуже хоче пити. Тож пішов на кухню. А там узяв кухонний ніж, який потім приставив Наталі до горла. Сказав, аби поліцейські відійшли, бо вб’є її. Тягав жінку за волосся, казав, що вбиватиме дітей у неї на очах, а потім вб’є і її. Заявляв, що не заподіє ніякої шкоди, якщо вона завтра ж вийде за нього заміж”.
Заявляв, що не заподіє ніякої шкоди, якщо вона завтра ж вийде за нього заміж.
Далі іноземець потягнув Наталю в спальню. Звідти продовжив вести переговори з працівниками поліції, вимагав, щоби вони зобов’язали Наталю завтра ж одружитися з ним, тоді він може і відпустить її. В іншому разі битиме, аж поки не вб’є. Раптом Наталі стало зле, вона знепритомніла. Амір дозволив викликати “швидку”. Під його наглядом медики оглянули жінку. Старалися затягнути час, бо з Івано-Франківська мчали на підмогу працівники спецпідрозділу “Корд”.
Зрештою правоохоронці чоловіка обеззброїли, а заручницю звільнили. Все це жахіття тривало до 7.30 — майже 10 годин... Затриманому провели психіатричну експертизу. Відхилень не виявили. Тож було вирішено до вироку суду утримувати його в СІЗО.
ЩО РОЗПОВІВ АМІР У СУДІ
Амір своєї вини в судовому засіданні не визнав. Розповів, що після того, як його депортували з України, не спілкувався з Наталею. Та вона сама зателефонувала й повідомила, що вагітна. Його батько порадив негайно одружуватися. Амір стверджував, що жінка обіцяла вийти заміж у травні 2018-го, щойно її мати повернеться з-за кордону.
Про те, що на той час перебувала в шлюбі, не знав. Казав, що коли вони жили разом, жінка про нього не дбала, не доглядала сина і доньку, вживала спиртне, більшість часу проводила в соцмережах, де листувалася з іншими чоловіками. За його словами, протягом двох місяців спостерігав, чи були в Наталі
критичні дні. Переконавшись, що не було, вирішив, що вона вагітна й свідомо зробила аборт. І в ніч, коли його затримали, він нібито хотів з’ясувати, чому кохана позбулася дитини. Стверджував, що ножа до горла Наталі не прикладав, насильства не вчиняв, не бив, не хапав за шию. Вважає, жінка так усе “обставила”, що поліцейські його неправильно зрозуміли. На запитання, чому заручниця не могла покинути кімнату, відповів, що вона заснула.
Визнав у суді лише факт нелегального прибуття в Україну. Підтвердив, що замість дозволених 90 днів перебував тут чотири місяці. Ще й намагався розчулити суд тим, що батько має проблеми з серцем, тому потребує його постійної допомоги.
Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області громадянина Туреччини визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу і позбавлено волі на чотири роки. На користь постраждалої з нього стягнуто 15 672 гривні матеріальної, 30 тисяч гривень моральної шкоди та п’ять тисяч гривень витрат на правничу допомогу адвоката.
Фото depositphotos.com
“ЖІНКИ, БУДЬТЕ ОБЕРЕЖНІ!”
Наталія Романиця каже, що нині найбільше хвилюється за дітей. Попри те, що іноземець тепер перебуває у СІЗО, він досі погрожує родині.
“Після пережитого я була в критичному стані. Від кожного стуку здригалася, здавалося, що той диявол йде нас убивати, — каже жінка. — Щоночі снилися жахіття. Досі не можу нормально спати.
Він не дає мені спокою. Пише, що прийде і вб’є нас. Одного разу, коли його везли на обстеження у лікарню, Амір побив конвоїра та втік. Спіймали на пів дороги до Городенки. Він прямував до нас... Було так страшно за дітей...”
Наталія розповідає, що їй довелося працювати з психологом. Після тривалого курсу лікування стало трохи легше.
“Та останні події знову підірвали моє здоров’я. Я бачу, що прокуратура та суддя не на моєму боці, — розповідає жінка. — Є підозри, що у цій справі можуть бути замішані великі гроші. На суді Амір кричав, мовляв, де його два роки, за які він їм заплатив. (А йому присудили чотири роки позбавлення волі). Навіть у присутності судді він обзивав мене, погрожував вбити. Вироком я не задоволена. У мене знову виникло відчуття незахищеності”.
Жінка каже, що якби можна було повернути час назад, вона зробила б усе, аби уникнути зустрічі з Аміром. “Хочу сказати всім жінкам: будьте обережні, будьте далекоглядні! Зважуйте свої рішення і менше довіряйте людям”, — додає вона.
У селі про випадок із Наталею знають, але обговорюють неохоче.
“Знаю багато, бо Наталія — моя сусідка, утім розповідати не хочу”, — каже Володимир Симанчук, сільський голова.
“Її чоловік не місцевий, тут не живе, але приїжджає до сина. Донька в неї від іншого чоловіка, — кажуть у сільській раді. — Наталя — тиха, сидить переважно вдома. Діти у неї доглянуті, виховує їх добре...”
“ВИРОК НАС ОБУРЮЄ”
Ні Наталя, ні її адвокат не згідні з вироком суду. Днями подали апеляційну скаргу. “Вирок оскаржується з підстав незаконної перекваліфікації судом злочину тероризму на побутовий злочин, — повідомляє Андрій Малетин, адвокат постраждалої. — А ще неповноти досудового слідства, недоліки якого суд усунути відмовився, неправильного відтворення у вироку показів деяких свідків. Суд також не перевірив, чи входить людина, яка перекладала процес, до офіційного Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, і чи може вона взагалі брати участь у процесі”.
“Городенківський районний суд також не надав Наталі можливості пройти судово-психіатричну експертизу, — каже правозахисник Роман Котик. — Ми подавали клопотання, але суддя відхилила. Мовляв, це треба було робити раніше.
Обурює те, що перекваліфікували статтю. Спершу йому було пред’явлено обвинувачення за ст. 147 ч. 1 (захоплення заручників), це 5 — 8 років позбавлення волі, а суддя перекваліфікувала на ч. 2 статті 146 ККУ (незаконне позбавлення волі). Це — легша стаття і термін менший — до 5 років”.
За словами Романа Котика, є версія, що Наталя не перша жертва цього громадянина Туреччини. Правозахисник стверджує: є інформація, що турок уже вчиняв таке з іншою жінкою на Львівщині, однак вона про це розповідати не хоче...
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також текст про бунт у карпатському селі.
