“Судова каста захищає корупціонерів”

Українська влада багато говорить про корупцію, проте не бореться з нею як слід. Такого висновку дійшов аналітичний центр міжнародного Фонду Карнегі, пише газета "Експрес".

“Проблема корупції нині непокоїть більшість українських громадян, а брак прогресу за найгучнішими корупційними справами є джерелом розчарування у лідерах, які прийшли до влади після Євромайдану”, -- йдеться у доповіді фонду, підготованій за підсумками робочих зустрічей із представниками наших громадських організацій.

Наскільки об'єктивною є оцінка міжнародних аналітиків? З'ясовуємо це у розмові з членом правління українського відділення міжнародної антикорупційної організації “Transparency International” Андрієм Марусовим.

-- У міжнародному Фонді Карнегі вважають, що антикорупційні інститути, створені в Україні, фінансово слабкі й не надто компетентні, щоб успішно працювати. Чи погоджуєтеся з такими висновками?

-- Як на мене, висновки щодо діяльності антикорупційних інститутів робити рано. Якщо Національне антикорупційне бюро вже з початку року працює більш-менш стабільно, оскільки має мінімально потрібний штат, то Нацагентство з питань запобігання корупції почало працювати якихось два-три місяці тому.

Антикорупційне бюро вже відкрило приблизно 200 справ. Ще немає жодного вироку за справами, переданими до суду. Але минуло не так багато часу -- якихось півроку (перша підозра була висунута наприкінці грудня). Тож судити про роботу антикорупційних органів завчасно. Я б почекав бодай рік. І вже тоді давав би оцінку. Лакмусовим папірцем тут має стати розгляд корупційних справ у судах.
 
-- Які ваші очікування щодо результатів цих справ?

-- На жаль, судова каста й далі захищає корупціонерів. Надто тоді, коли йдеться про суддів, затриманих на хабарах. Саме тому ми, антикорупційна громадська спільнота, наполягаємо на створенні Антикорупційного спеціального суду, який би розглядав суто корупційні справи і судді якого були б обрані за прозорою процедурою. Поки що ж Україна демонструє найгірші в Європі темпи проведення антикорупційних реформ.

-- Деякі аналітики зазначають, що нові антикорупційні структури не є цілковито незалежними, а певною мірою залежні від влади. Чи мають вони слушність?

-- Так. Візьмімо, для прикладу, Нацагентство з питань запобігання корупції, головним завданням якого є перевірка відповідності даних, вказаних в електронних деклараціях чиновників, реальному рівню їхнього життя. Багато кому в уряді та в Адміністрації Президента дуже не подобався запуск електронного декларування. Зазначу, що за навмисну брехню про статки й видатки чиновники можуть потрапити до тюрми на декілька років. Так-от, під час формування НАЗК з боку влади були спроби зробити так, щоб керівництво агентства складалося з осіб, які б постійно озиралися на президентську адміністрацію, уряд чи парламент. Частково цей сценарій реалізований. На жаль.

Дехто схильний вважати, що й керівництво НАБУ “лягло” під Адміністрацію Президента чи під деякі політичні сили. Однак я б із такими висновками не поспішав. Повторюю, я б почекав і подивився, якими будуть результати за рік роботи. Бо, для прикладу, так звана газова справа, порушена проти екс-регіонала Олександра Онищенка, зачіпає інтереси людей з оточення Порошенка та інших політсил.

-- За два роки після зміни влади ми бачили низку гучних затримань високопосадовців, але жодного судового вироку в кримінальних провадженнях, відкритих проти них. Суспільство вже скептично ставиться до таких затримань...

-- Так, наразі всі ці гучні затримання дуже схожі на піар-арешти. Але не варто складати руки й казати: “Все пропало!” Не варто вважати, що боротьбу з корупцією провалено. Можна говорити про брак політичної волі для покарання винних у корупції. Але діяльність Антикорупційного бюро все-таки вселяє оптимізм -- через ті справи, які вже відкриті і які стосуються посадовців середнього й найвищого рівня. Переконаний, потенціал НАБУ має.

-- Нещодавно у вас викрали ноутбук із документами та архівом організації “Transparency International Ukraine”, а після цього двічі скоїли напад на вас. Чи маєте якісь припущення щодо причин цього інциденту?

-- Я схильний це розцінювати як грубий тиск на українське відділення “Transparency International”. Минулого тижня ми спільно з британським відділенням організації провели семінар за участі міжнародних експертів, на якому говорили про потребу створити в Україні незалежний антикорупційний суд та організувати громадський моніторинг корупції у сфері оборони. Крім того, ми засудили відновлення на посаді військового прокурора Костянтина Кулика, якого НАБУ підозрює у незаконному збагаченні.

Що цікаво, головний військовий прокурор Анатолій Матіос та Костянтин Кулик у відповідь публічно звинуватили члена правління “Transparency International Ukraine” Віталія Каська в тому, що він нібито гальмував розслідування корупційної діяльності Курченка. А згодом схожі звинувачення пролунали з боку народних депутатів, близьких до оточення Сергія Пашинського, голови парламентського комітету з питань оборони й безпеки. Я не вірю у випадковий збіг цих обставин...
 
Наталія ВАСЮНЕЦЬ

Найважливіше

27.05.2019
:
Актуальне
Фото ytimg.com

“Що ви робите?” - запитав сільський голова. “Вигружаємо. У нас в інструкції не написано з п'яницями возитися”, - пояснив свої дії керівник бригади.

27.05
Політика
Фото narodna-pravda.ua

"Вакарчук може забирати голоси у всіх – і в Порошенка, і в Тимошенко, і, до речі, в Зеленського. У цьому його сила, і в цьому його потенційна слабкість, оскільки проти нього наїжачаться усі".

27.05
26.05.2019
Cтиль життя
Індонезія. Фотознайомство з найбільшою острівною країною у світі

Про найекзотичнішу каву, екскурсії до кратеру вулкана і дивовижний фрукт, який тхне гнилою рибою і невипраними шкарпетками.

26.05
Дискусії
Фото financoff.com

За кордоном несплата податків засуджується суспільством, а в нас цим часто вихваляються, кажуть експерти.

26.05
Cтиль життя
Фото bit.ua

Важко повірити, що 13 червня цій чарівній одеситці виповниться 60 років!

26.05
показати більше