Суддя скандального Окружного адмінсуду Києва Руслан Арсірій дозволив судді Київського адмінсуду Олександрі Брагіній подавати декларації не в електронній, а в паперовій формі. Цим рішенням суд зобов’язав Національне агентство з питань запобігання корупції прийняти письмову декларацію судді Брагіної і вважати її такою, що належно виконала обов’язок декларування. У DEJURE Foundation кажуть, що рішення судді ОАСК фактично дозволяє особам, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (судді, нардепи, урядовці тощо), не подавати електронних декларацій. Чому це небезпечно для розвитку демократичної держави?
— Електронне декларування існує в Україні з 2016 року, — розповідає Михайло Жернаков, голова правління Фундації DEJURE. — За цей час його неодноразово намагалися “поховати”, та, попри всі перепони, декларування в електронній формі досі працює. Та ось маємо прикрий інцидент із суддею Брагіною. Дозвіл подавати декларацію в паперовій формі — це, ймовірно, спосіб приховати статки, адже якщо електронну декларацію будь-хто може переглянути на сайті НАЗК, то до паперової такого легкого доступу нема. Тож активісти, журналісти, розслідувачі не зможуть перевірити, чи статки судді відповідають її способу життя.
— Чому суд прийняв таке рішення?
— Суддя ОАСК Руслан Арсірій обгрунтував своє рішення тим, що Олександра Брагіна не може заповнити електронну декларацію, бо не має електронного підпису, потрібного для її подання. Від нього вона відмовилася у серпні 2019-го, бо, як пояснила, він суперечить її релігійним переконанням. Причому у самому рішенні суду немає посилання на свідчення релігійної належності Брагіної. Тобто суд просто повірив позивачці на слово.
Щобільше, Олександра Брагіна — діюча суддя, яка чи не щодня ухвалює рішення та підписує їх електронним підписом. Однак саме для декларацій використовувати електронний підпис суддя відмовляється. Дивно, чи не так?
Олександра Брагіна — діюча суддя, яка чи не щодня ухвалює рішення та підписує їх електронним підписом.
Але чи не найгірше те, що суд проігнорував таке: відповідно до ч. 4 ст. 35 Конституції України ніхто не може бути звільнений від своїх обов’язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань.
— Раніше суддя Брагіна подавала електронні декларації?
— Так, вона робила це до 2019 року. Тому і закрадається сумнів, звідки раптом у судді Брагіної такі суворі релігійні переконання.
— У чому небезпека цього рішення суду?
— Воно ламає всю логіку електронного декларування. Шляхом судді Брагіної, цілком можливо, підуть й інші чиновники, заявляючи, що через релігійні переконання не можуть подавати декларацію в електронній формі. Так зменшиться контроль суспільства за їхніми статками.
ЩО КАЖУТЬ У НАЗК?
У пресслужбі НАЗК “Експресу” повідомили, що агентство буде оскаржувати це рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в апеляційному порядку. А факт неподання декларації за 2020 рік від Олександри Брагіної розслідують детективи Національного антикорупційного бюро України.
“Позиція НАЗК у суді зводилась до того, що такі дії судді не відповідають вимогам Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути звільнений від своїх обов’язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань (ч. 4 ст. 35), Закону України “Про запобігання корупції”, який передбачає обов’язок осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (в тому числі суддів), подавати декларацію за минулий рік до 1 квітня щорічно (ст. 45), та є несумісними зі статусом публічної особи, якою є суддя”, — заявили в НАЗК.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про три причини, які заважають Міноборони забезпечувати захисників найнеобхіднішим
