Про це пише Washington Post з посиланням на десяток опитаних чиновників і дипломатів в Україні, країнах-членах НАТО, а також в адміністрації Байдена та Конгресі.
Білий дім навряд чи змінить позицію щодо ударів
Офіційні особи США наполягають на тому, що немає жодних ознак того, що Білий дім змінить свою позицію з цього приводу. Але українці чули це і раніше. Вони вказують на тенденцію США постійно відмовляти їм у запитах на зброю – на сучасні танки, винищувачі та ракети більшої дальності – перш ніж врешті-решт щоразу давати зелене світло.
Чиновники США, зі свого боку, висловлюють розчарування з приводу того, що вони вважають нерозумінням Україною їхнього іноді обережного підходу, навіть попри те, що вони надають Києву значно більше безпекової допомоги, ніж будь-хто інший.
На зустрічі Зеленського з Байденом цього тижня пріоритетом української делегації є представлення свого таємного "плану перемоги" як можливості для Байдена залишити посаду зі спадщиною того, що він допоміг Україні виграти війну проти Росії. Важливим аспектом цього плану є можливість вдарити по росіянах на їхній власній території.
Російські плануючі бомби, перероблені боєприпаси з системами наведення, які запускаються з літаків, спустошують українську лінію фронту. Україна хоче вразити літаки, які запускають цю зброю, поки вони все ще перебувають на аеродромах у Росії. Але ці злітно-посадкові смуги знаходяться поза зоною досяжності західної зброї, яку їм наразі дозволено використовувати для транскордонних ударів.
"Ми вважаємо, що дозвіл мав бути наданий вчора, а не сьогодні чи завтра", - сказав один український чиновник. За словами чиновників, українці також хочуть вибирати власні цілі, включаючи енергетичну інфраструктуру, таку як нафтобази. Такі удари можуть завдати шкоди економіці Росії, обмежуючи її здатність фінансувати військові зусилля.
У США вважають, що Україні краще бити ATACMS по Криму, а не по Росії
Офіційні особи США стверджують, що Україна має настільки обмежені запаси ATACMS та подібних боєприпасів, що відкриття російської території для ударів матиме лише обмежений вплив на поле бою та може призвести до того, що ракети закінчаться за лічені тижні або навіть дні.
Вони кажуть, що використання ракет проти цілей у Криму, як це досі робила Україна, є більш вартісною стратегією, яка вже змусила Кремль відвести війська з півострова.
Один американський чиновник стверджував, що це прохання відрізняється від попередніх, оскільки воно не варте ризику ескалації з боку Росії. Оскільки запаси ракет обмежені, а Росія вже вивела 90 відсотків літаків, що запускають плануючі бомби, за межі досяжності ATACMS, зміна політики США не змінить хід бойових дій.
Але європейські військові чиновники та дипломати категорично не погодилися з тим, що дозвіл на удари по Росії більшої дальності матиме лише обмежений вплив, і засудили політику відмови скасувати обмеження на західну зброю. "На технічному та стратегічному рівні це не має сенсу. Це насправді безглуздо", - сказав один із західних військових чиновників, додавши, що власна військова доктрина НАТО передбачає глибокі удари в тилу ворога.
За словами чиновника, хоча дозвіл США на більш глибокі ракетні удари по Росії буде недостатнім сам по собі для перемоги України у війні, це допоможе порушити російську логістику, цільові командні центри та склади зброї. Крім того, чим довше потрібно чекати дозволу, тим менш ефективними в кінцевому підсумку будуть можливості нанесення ударів на великі відстані.
Офіційні особи США кажуть, що вони воліли б, щоб Україна надавала свої прохання в приватному порядку, а не проводила публічну кампанію. Але українці відповідають, що ця кампанія громадського тиску народилася з відчаю після того, як приватний підхід був відкинутий. Мінусом, звичайно, є те, що вона повідомляє їхні плани Росії.
Підписуйтесь на сторінку "Експресу" у Facebook
