Днями уряд виділив 113 мільйонів гривень Міністерству юстиції та Міністерству економіки й доручив чиновникам упродовж двох тижнів найняти консультантів провідних юридичних компаній, які б допомогли сформувати позиції України.
Багато кого таке рішення здивувало. Мовляв, навіщо платити гроші іноземцям, якщо в штаті згаданих міністерств маємо своїх юристів?
— Якщо перерахувати суму, виділену на консультації, в долари, то вийде понад 2,7 мільйона. Погодьтеся, це чималі гроші, — каже експерт із питань соціальної політики Андрій Павловський. — Виникає запитання: а що роблять юристи, які працюють безпосередньо в Мін’юсті, у Мінекономіки, в МЗС? Невже вони не можуть сформувати своє бачення угоди про корисні копалини, невже настільки некваліфіковані? Ці люди нині отримують підвищену зарплату в уряді, то хай її відпрацьовують. Чому ми повинні витрачати цінну валюту з державного бюджету на додаткових іноземних фахівців?
Знаєте, мені це нагадує випадок, коли “Нафтогаз” виграв суд у “Газпрому” в Стокгольмському арбітражі й тодішній керівник компанії Андрій Коболєв отримав 9,5 мільйона доларів премії, а виконавчий директор Юрій Вітренко — нібито 7,5 мільйона доларів. А потім з’ясувалося, що вони наймали норвезьку юридичну фірму й що держава заплатила їй за послуги 14 мільйонів євро. Тобто вийшла подвійна оплата тієї самої роботи. Боюся, щоб і цього разу не було так, що завдання виконають одні, а премію отримають інші.
Уже відомо, що Міністерство юстиції найняло американську юридичну компанію Hogan Lovells US для того, щоб вона допомогла нам сформувати позиції у переговорах щодо угоди про корисні копалини. Але треба розуміти: коли ви наймаєте іноземну фірму, то вона, крім ваших інтересів, завжди обстоюватиме інтереси своєї країни.
— Я вважаю, що варто залучати міжнародних консультантів. Нам потрібні правники, які знають нюанси американського законодавства, — зауважує економіст Борис Кушнірук. — Наші юристи-міжнародники можуть не мати таких знань. І буде дуже прикро, якщо ми підпишемо угоду, яка не відповідатиме нашим інтересам. Краще вже заплатити гроші фахівцям, ніж готувати пропозиції на аматорському рівні. Бо це нам може коштувати дорожче.
— Вас не дивує те, що уряд лише тепер наймає іноземних юристів, а не зробив цього ще на етапі розробки проєкту угоди?
● А. Павловський:
— Треба було проконсультуватися з досвідченими юристами-міжнародниками ще торік, коли Володимир Зеленський пропонував наші рідкісноземельні метали на той час кандидатові в президенти США Дональдові Трампу. Щоб така пропозиція не перетворилася на колоніальну угоду, а домовленості були взаємовигідними — щоби кожна сторона мала однакову частку прибутку та однаково впливала на ухвалення рішень. А не так, як прописали нині американці — що вони будуть головні, а Україна матиме роль безправного виконавця, який не зможе ні на що впливати. Варто було заздалегідь вивчати всі юридичні нюанси. Бо тепер не знаємо, як “відповзати назад” — пообіцяли, а виявляється, нам це невигідно.
