Він отримав підтримку 50,89% виборців. Тоді як висуванець від правлячої “Громадянської платформи”, мер Варшави Рафал Тшасковський, — 49,11%. Явка виборців була рекордною за останні 30 років і склала 73,96%.
Під час виборчої кампанії Кароль Навроцький заявляв: “Стратегічний інтерес Польщі — якнайдалі відштовхнути від поляків загрозу неоімперської, посткомуністичної Росії. Мир в Україні має бути тривалим і справедливим, а не просто відкладеною війною”. Також він погрожував, що Україна не буде в НАТО, якщо не візьме відповідальності за Волинську трагедію (події 1942 — 1944 років).
— Результати виборів у Польщі підтвердили тенденцію до посилення правих настроїв у країні, — каже Станіслав Желіховський, кандидат політичних наук. — А незначний розрив між кандидатами засвідчив, що Польща фактично поділена навпіл. Відповідно варто очікувати подальшого протистояння у тамтешній політиці. Воно відбуватиметься по лінії двох потужних політичних сил, як-от “Громадянська платформа” та “Право і справедливість”.
— За результатами першого туру виборів перемогу здобув Рафал Тшасковський, а от Кароль Навроцький переміг у другому з невеликим відривом, — каже Анатолій Курносов, аналітик Центру політичних студій “Доктрина”, експерт українсько-польської медіа- платформи. — Меру Варшави не вдалося мобілізувати свій електорат. Хоча Рафал Тшасковський святкував перемогу в десятьох воєводствах, тоді як Кароль Навроцький у шістьох. Однак там, де переміг Тшасковський, розрив голосів був доволі невеликий, порівняно з тими регіонами, де перемогу святкував висуванець “Права і спроведливості”. Наприклад, у Підкарпатському воєводстві Кароль Навроцький випередив суперника аж на 42%. Своїй перемозі останній має завдячувати селам. Приблизно 64% виборців сільської місцевості проголосували за Навроцького. Тоді як 67% мешканців міст за Рафала Тшасковського.
На результати перегонів вплинуло й те, що поляки не надто схвально сприймають урядування Дональда Туска, представника “Громадянської платформи”, висуванцем якої був мер Варшави. Адже ціни в країні доволі суттєво зросли, а доходи поляків — ні. Висуванця опозиції підтримали й виборці в Канаді та США.
— Чи варто очікувати зміни у підтримці України з боку Польщі?
● С. Желіховський:
— Безпекова підтримка України продовжиться. Але перемога Кароля Навроцького ускладнить відносини між Варшавою та Києвом. Найімовірніше, Навроцький блокуватиме наше приєднання до ЄС. Зокрема, висуватиме ті вимоги, які Україна не може прийняти у питанні історичної пам’яті, створюватиме проблеми й нашому аграрному сектору.
● А. Курносов:
— У Кароля Навроцького, напевно, емоційний “післясмак”. Адже Володимир Зеленський під час перебування у Польщі з ним не зустрівся, а мав зустріч з Тшасковським. Навроцький орієнтований більше на США, тоді як Дональд Туск — на ЄС. Тому нам доведеться через це маневрувати.
— А що загалом відомо про Кароля Навроцького?
● С. Желіховський:
— Він народився у Гданську. Серйозно займався боксом. Закінчив історичний факультет у рідному місті, очолював Гданський музей Другої світової війни. А згодом став керівником Інституту національної партії. Кароль Навроцький оголошений у розшук в Росії як відповідальний за знесення кількох радянських пам’ятників у Польщі. Консерватор.
● А. Курносов:
— Коли Кароль Навроцький очолив польський Інститут національної пам’яті, то звільнив близько третини співробітників. До висування у президенти не займався публічною політикою. Вже під час виборчої кампанії спливло, що начебто під час роботи охоронцем у готелі Навроцький забезпечував охочих гостей послугами повій. Ще один скандал пов’язаний із придбанням квартири у Гданську. Навроцький також написав біографічну книгу під псевдонімом Тадеуш Батир, у якій хвалив свою роботу на посаді очільника Інституту національної пам’яті.
