Фахівці Київського міжнародного інституту соціології запитали в респондентів опитування, яку партію вони підтримали б, якби вибори до Верховної Ради відбулись найближчої неділі. Найвищу підтримку отримали “Європейська солідарність” (13,9%), “Слуга народу” (13,7%), “Батьківщина” (12%) та ОПЗЖ (11,5%). Чому монобільшість втрачає позиції?
— Падіння рейтингу “Слуги народу” пов’язано передусім з регулярними скандалами довкола фракції, зокрема корупційними, — каже Віктор Таран, політичний експерт, практикуючий політтехнолог. — Зокрема, мова про нещодавню ситуацію з Андрієм Клочком, головою комітету Верховної Ради з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування. Його мама протягом двох років стала власницею одразу двох квартир, будинку, земельних ділянок і авто Tesla Model X 2016 року. Хоча жінка заробляє 10 тисяч гривень у місяць і живе на Троєщині в Києві. Сам нардеп пояснював, що його сестра має бізнес, а мати продала нерухомість — звідти й гроші на нові покупки. Утім з’ясувалося, що сестра ніколи не мала бізнесу...
Рейтинг “слуг” підривають й інші скандали — як-от коли “слуги” потрапляють у ДТП і заперечують свою причетність до них, або ж в партійному чаті радіють смерті нардепів, які їх критикували. Не дивно, що 44,9% українців, згідно з опитуваннями, вважають, що нинішня влада мало чим відрізняється від попередньої. Володимир Зеленський не виконав обіцянку, що приведе у владу принципово інших людей.
— Треба врахувати, що статистична похибка в опитуванні становить 3,2%, тож я б не говорила, що “Європейська солідарність” обігнала “Слугу народу”, — зазначає Людмила Зубрицька, кандидатка політичних наук, доцентка кафедри політології НАУКМА. — Але в цілому падіння рейтингу монобільшості було очікуваним. Адже високі рейтинги Володимира Зеленського та партії “Слуга народу” спочатку забезпечувалися певними популістичними гаслами.
Коли ж люди побачили, що влада не надто ефективна, то розчарувалися. І ми побачили реальний рівень підтримки “Слуги народу”.
— Що ще вплинуло на падіння рейтингу президентської партії?
Л. Зубрицька:
— На мою думку, офшорний скандал Pandora Papers став ключовою темою, яка знизила рейтинг влади. Серед інших факторів — виборці не бачать у “Слузі народу” монолітної сили, яка може вирішити їхні проблеми, подолати виклики, що постали перед українським суспільством.
В. Таран:
— Повпливала на рейтинг партії й відставка Дмитра Разумкова з посади спікера. Але найголовніша причина — відсутність чіткого сигналу від “Слуг” для виборців про те, куди рухається країна й коли настане реальне покращення.
Найголовніша причина — відсутність чіткого сигналу від “Слуг” для виборців про те, куди рухається країна й коли настане реальне покращення.
— А як “Європейська солідарність” може тепер наростити свій рейтинг?
В. Таран:
— Щоб збільшити коло прихильників, треба поміняти партійні меседжі, відійти від комунікаційної стратегії “Армія. Мова. Віра!” та критики Володимира Зеленського, а входити, зокрема, в соціальні теми. Також “ЄС” могла б розширитися за рахунок нових політичних гравців, фахових людей, які ніколи не були в політиці.
Л. Зубрицька:
— На фоні провалу влади підніматимуться рейтинги опозиційних сил. Та не варто очікувати надто суттєвого збільшення рейтингу “ЄС”. Думаю, швидше за все, ми спостерігатимемо збільшення кількості людей, які не підтримуватимуть жодну партію.
ТИМ ЧАСОМ
Не хочеться прощатися з теплими кріслами керівників?
Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук і його перший заступник Олександр Корнієнко заявили, що не покидатимуть керівні посади в партії “Слуга народу”, але частину своїх функцій передадуть новоствореному партійному органу. Утім фахівці кажуть, що така поведінка — некоректна.
— Схоже на те, що Олександр Корнієнко та Руслан Стефанчук дуже не хочуть втрачати позиції усередині партійної структури, — вважає Олег Саакян, політолог, співзасновник Національної платформи “Діалог про мир та безпечну реінтеграцію”. — Точиться боротьба за впливовість усередині політичної сили. З точки зору політичної поведінки їхнє рішення залишитися у “Слузі народу” некоректне. Адже президія ВР мала б бути поза наближеністю до будь-яких політичних сил.
— Але, як свідчить практика, якщо хтось з керівників парламенту заявляє, що виходить з партії, то він усе одно залишається на одній хвилі з політсилою, — додає Вадим Денисенко, виконавчий директор Українського інституту майбутнього. — Як приклад можна навести Олександра Ткаченка, який був головою ВРУ, але підтримував контакти з Комуністичною партією України, або Володимира Литвина, який продовжував працювати в унісон з Народною партією. Тому, якщо Руслан Стефанчук та Олександр Корнієнко й відійдуть від керівництва “Слуги народу”, написавши відповідні заяви, то це не означає, що їх вплив на партію зменшиться.
— Можливо, спікер та його перший заступник у такий спосіб не хочуть повторити долю Дмитра Разумкова, який відійшов від партійного життя і в результаті втратив і крісло голови ВР?
О. Саакян:
— Ймовірно, так. “Слуга народу” не займається партійним будівництвом. Сьогодні це більше не партія, а елітарний клуб. Майже ніхто не хоче виходити з цього клубу, бо згодом туди можна вже не повернутися, адже місце буде зайняте кимось іншим. Нагадаю, і Олександр Корнієнко, і Руслан Стефанчук є керівниками “Слуг народу” не через авторитет усередині партії чи обраність осередками як результат внутрішньої селекції. Вони опинилися на цих місцях за результатами парламентських виборів. І тепер просто тримаються за ці посади.
В. Денисенко:
— Та все ж у стосунках Дмитра Разумкова і Володимира Зеленського розірвалась нитка довіри через бажання ексспікера бути більш самостійним. Навряд чи Руслан Стефанчук та Олександр Корнієнко захочуть йти таким же шляхом. Їхні дії демонструють, що вони прагнуть зберегти свою одноголосність з Володимиром Зеленським. А це, своєю чергою, задовольняє Офіс президента.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про водневі перспективи України
