Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини, 64-річному Ігореві Самсіну також мають повернути півтори тисячі євро судових витрат. Українську владу звинувачують у порушенні статті 8 Європейської конвенції з прав людини, позаяк “накладення на позивача заходів у межах закону “Про очищення влади” не було необхідним у демократичному суспільстві”.
— Ігор Самсін потрапив під люстрацію не як суддя, а як екс-керівник Вищої кваліфікаційної комісії суддів, — каже Карл Волох, експерт Громадського люстраційного комітету. — Суддею Верховного Суду він був призначений у квітні 1995 року. Неодноразово обирався до ВККС, а в 2010 році її очолив. У жовтні 2014 року подав заяву про вихід з комісії та повернувся працювати на попереднє місце.
Після набуття чинності закону “Про очищення влади” всі судді Верховного Суду проходили люстрацію. Але Ігор Самсін не подав вчасно декларацію і через те був звільнений із забороною протягом десяти років обиратися на державні посади, а також позбавлений пільг. Це рішення він оскаржив у Європейському суді з прав людини. І ЄСПЛ вирішив, що несвоєчасне подання декларації не може слугувати достатньою підставою для звільнення. Очевидно, виходили з того, що за Конституцією України суддю можна звільнити або за порушення присяги, або за несумісністю — наприклад, якщо він є членом політичної партії.
— Тож Самсіна поновлять на посаді?
— ЄСПЛ лише констатує, що держава не забезпечила справедливого судочинства і рішення про звільнення має бути переглянуте. Але поновитися на посаді він не зможе. Бо той суд, де працював Ігор Самсін, уже ліквідовано. Теоретично в 64-річного Ігоря Самсіна є можливість піти до Верховного Суду, але вже за конкурсом. Треба нагадати, що він має погану репутацію: за часів його керівництва у ВККС процвітало хабарництво.
— Самсін — не перша люстрована особа, яку підтримує ЄСПЛ. Чи не так?
— Так. У жовтні 2019 року ЄСПЛ зобов’язав Україну виплатити по 5000 євро компенсації п’ятьом чиновникам з різних регіонів України.
— Чому суд вважає, що звільнення деяких чиновників через люстрацію було незаконним?
— Суд вимагає надати детальний аналіз роботи тих, кого звільнили через люстрацію. Однак його немає. Згадаймо 2014 рік. У державі був хаос. Хто мав аналізувати роботу чиновників, суддів, прокурорів? Тож суспільство вирішило просто усунути від державної служби тих, хто обіймав ключові посади в період беззаконня режиму Януковича.
Великою мірою тут є і вина парламенту попереднього скликання. Ми мали багато консультацій з приводу Закону “Про очищення влади” з Венеціанською комісією. І вона вказала, що демократія має право себе захищати, тому автоматична люстрація без аналізу проступків конкретної людини законна. Але — з умовою, що деякі пункти люстраційного закону буде змінено. Ми пообіцяли змінити їх, однак не зробили цього.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, як колишній мер Дружківки у Донецькій області, якого звинувачували у сепаратизмі, став доктором наук
