Інцидент стався у січні цього року на Харківщині. Депутат міської ради під час публічного виступу за трибуною висловився на адресу секретаря міськради: “дебіл”, “реальний дебіл”. Секретар подав на посадовця позов до суду, в якому просив визнати його висловлювання такими, що мають образливий характер, принижують честь та гідність, а також просив стягнути з відповідача 10 000 гривень моральної шкоди.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області позов задовольнив, щоправда, суму відшкодування зменшив до 5000 гривень. Про деталі справи говоримо з адвокаткою Іриною Трофіменко.
— Суди доволі часто відмовляють у задоволенні позовів ображених громадян, — каже Ірина Трофіменко. — Тож цей випадок — радше виняток з правил. Суд дійшов висновку, що йдеться не про оціночне судження (від цього закон людину захистити не може), а про порівняння, що не відповідає дійсності (дебільність — це медичний діагноз, і у суді не доведено, що позивач такий діагноз має).
Розглянувши практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку, що слова відповідача принизили честь, гідність та ділову репутацію позивача, оскільки його порівняно з особою із вродженою психічною неповноцінністю, розумовою відсталістю, недоумкуватістю.
А що правдивість цих тверджень відповідача судом не встановлено, то таку інформацію слід визнати неправдивою.
— I все-таки, визначаючи розмір грошової компенсації моральної шкоди, суд зменшив заявлену суму до 5000 гривень...
— При визначенні сум грошової компенсації моральної шкоди суд враховує стан здоров’я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і професійних відносинах тощо. У позовній заяві про відшкодування моральних збитків має бути зазначено, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи певний розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
— Тобто він мав би надати докази того, що внаслідок образи хворів, змушений був вживати певні ліки, на які витратив конкретну суму?
— Так. Якщо ж таких доказів немає, суди часто ділять суму навпіл.
— Наведіть, будь ласка, приклади справ, у яких за подібних обставин позивачам було відмовлено у задоволенні позову.
— Наприклад, у 2017 році Апеляційний суд Сумської області (його позицію згодом підтримав і Верховний Суд) відмовив у задоволенні позову про захист честі, гідності, ділової репутації чоловіку, якому колега прилюдно сказав “Ви тупий?” Ця фраза, згідно з рішенням суду, є оціночним судженням.
Була й така історія: у 2019 році чоловік назвав мера одного з міст “гандоном”, що було сприйнято як образу. У суді ж кривдник заявив, що мав на увазі реальну персону — Іва Гандона, французького письменника-фантаста, з яким порівняв мера. А такі слова не є образою. І Київський апеляційний суд з цим погодився.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, як український уряд спокусився на гроші Китаю
