“Нам тепер можуть пропонувати корейський варіант. Так звана умовна 38 паралель. Ось тут такі українці, а тут не такі українці. Росіяни вигадуватимуть все що завгодно”, — сказав Олексій Данілов.
Водночас секретар РНБО підкреслив, що під час нещодавньої зустрічі представники Кореї зазначали, що усталення поділу Корейського півострова на дві частини по 38-й паралелі стало помилкою: поступки у 1950-му по завершенню війни між Північною та Південною Кореєю наразі виливаються у проблеми.
— Деякі західні експерти говорять давно про такий сценарій замороження війни в Україні, — каже Віталій Кулик, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства. — Його намагається просувати й Кремль. Суть “корейського варіанту” полягає у тому, щоб було зафіксовано реальну ситуацію на фронті та проведено лінію розділення. Як це було під час корейської війни, в якій брали з одного боку країни-члени ООН, на чолі з США, а з іншого — війська Північної Кореї, китайські так звані добровольці та радянські військові. Оскільки тоді жодна зі сторін не могла забезпечити собі однозначну перемогу у війні, було зафіксовано лінію розділення між сторонами по 38-й паралелі. А також було підписано договір про припинення вогню. Однак й досі не підписано договір про мир між сторонами конфлікту. Тобто формально війна між частинами Кореї досі триває, є лише фіксація лінії розділення та припинення вогню.
Україні пропонують щось подібне: зафіксувати певну лінію розділення й знизити інтенсивність бойових дій, якщо не припинити їх. Зауважу, що ми вже мали справу зі спробою такої фіксації та замороження на Донбасі, коли Росія окупувала частину Донецької та Луганської областей. Там після 2015 року також зберігалися військові дії середньої та низької інтенсивності й у Мінських угодах було зафіксовано певну лінію розділення.
— Такі пропозиції про поділ України лунають, але вони не мають жодних перспектив, — додає Олег Саакян, політолог, співзасновник Національної платформи “Діалог про мир та безпечну реінтеграцію”. — Черговий варіант “миру” в обмін на території — це для України неприйнятно. Адже будь-який мир з Росією на умовах компромісів — ніщо інше, як відкладення війни.
— Чому Росія намагається проштовхнути такий сценарій?
● О. Саакян:
— Росія хоче виграти час, перегрупуватися, внести сум’яття серед наших партнерів на Заході щодо підтримки України.
● В. Кулик:
— Щойно буде зафіксована лінія розділення і будуть ухвалені рішення із зобов’язанням сторін дотримуватися режиму тиші на лінії розділення, де-факто це означатиме, що ми погодилися на втрату території на довгі роки. Це означає, що на базі цієї лінії можна будувати стабілізаційну місію, говорити про миротворців. По суті Росія окупує території, проведе переселення людей. І коли створяться умови для правового визначення статусу цих регіонів, РФ заявить, що це територія Росії, там живуть самі росіяни й немає українців.
Тому погодитися на корейський варіант — це помилка стратегічного характеру. Це дасть можливість РФ сконцентрувати ресурси, відновити свій військово-промисловий комплекс, накопичити потенціал для нової війни. І вона буде вже не тільки проти України, а й проти колективного заходу. Цей сценарій — троянський кінь для нашого майбутнього.
Погодитися на корейський варіант — це помилка стратегічного характеру.
— Чи розуміють небезпеку “корейського варіанту” на Заході?
● В. Кулик:
— Не у всіх є таке розуміння. Є ті, хто вважає цей варіант прийнятним. У західних медіа можна зустріти публікації, які подають цей “корейський варіант”, як величезне досягнення у світовій дипломатії. Втім насправді це трагедія національного масштабу. На півночі Кореї створився тоталітарний режим з концтаборами та геноцидом.
● О. Саакян:
— Думаю, на Заході політичні лідери й пересічні громадяни розуміють, що потрібен не будь-який мир, а саме сталий та справедливий.
