Національне агентство з питань запобігання корупції виявило у народного обранця з колишньої фракції ОПЗЖ Ігоря Кісільова ознаки корупційного кримінального правопорушення, які свідчать про незаконне збагачення на понад 70 мільйонів гривень. Так, у 2021 році його теща придбала квартиру в елітному житловому комплексі площею 360 квадратних метрів у центрі столиці за 5,5 мільйона гривень. Хоча, за даними НАЗК, реальна ринкова вартість такого помешкання на дату його набуття становила близько 65 мільйонів гривень.
Дружина нардепа купила автомобіль Mercedes-Benz S350L, реальна вартість якого майже втричі перевищує ту, що була вказана в договорі купівлі-продажу. НАЗК не встановило законних джерел походження коштів, за які були придбані квартира й транспортний засіб, що належать близьким родичам парламентаря. Обгрунтований висновок стосовно народного депутата з виявленими ознаками кримінального корупційного правопорушення скеровано до Офісу генпрокурора.
— А як часто нардепів звинувачують у незаконному збагаченні та кого вже покарали?
— У тих справах щодо незаконного збагачення народних депутатів, які розглядає Вищий антикорупційний суд, вироків не було, — розповідає Вадим Валько, юрист Центру протидії корупції. — Нещодавно завершено розслідування щодо депутата від “Слуги народу” Андрія Клочка. За даними слідства, у 2020 — 2021 роках цей народний обранець набув у власність активи загальною вартістю 25 мільйонів гривень, хоча офіційний дохід та заощадження його та дружини за цей період не перевищували 14 мільйонів гривень. Тобто різниця між вартістю придбаного майна і коштами нардепа становила 11 мільйонів гривень.
Генеральний прокурор Андрій Костін почав кримінальне провадження і проти народної депутатки від “Слуги народу” Ірини Аллахвердієвої за статтею про незаконне збагачення. Справа стосується отримання в подарунок 14,4 мільйона гривень і швейцарського годинника DEFY Midnight за 310 тисяч гривень. Усе це обраниця отримала нібито від батька, який останніми роками офіційно не мав великих доходів.
— Як правило, НАЗК займається перевіркою нардепів після гучних журналістських розслідувань, — додає Юлія Олещенко, аналітикиня руху ЧЕСНО. — Зокрема, так було з Ігорем Кісільовим, “слугою” Павлом Халімоном. Щодо останнього Національне агентство з питань запобігання корупції виявило ознаки корупційного кримінального правопорушення, які можуть свідчити про незаконне збагачення на 10 мільйонів гривень. Павло Халімон під час повномасштабної війни придбав маєток на Печерську за заниженою ціною.
У незаконному збагаченні підозрюють й “слугу” Ірину Кормишкіну, яка отримала в подарунок 20 мільйонів гривень та швейцарський годинник із діамантами. Минулоріч НАЗК виявило ознаки ймовірного незаконного збагачення у народної депутатки від фракції “Слуги народу” Маргарити Шол на 10,46 мільйона гривень.
У ході перевірки у 2022 році відкрито кримінальне провадження щодо нардепа з групи “Відновлення України” Олександра Ковальова. Його дружина вивезла під час війни за кордон понад 500 тисяч доларів. Різниця між офіційно задекларованими грошовими коштами парламентаря і заощадженнями, вивезеними за кордон його дружиною, тоді становила понад вісім мільйонів гривень.
— Чому ж досі немає вироків за незаконне збагачення народних обранців?
● В. Валько:
— На початку 2019 року Конституційний Суд скасував статтю про незаконне збагачення (через те, що вона суперечить Конституції, оскільки передбачає обов’язок громадянина пояснювати законність своїх статків, тобто доводити невинуватість. — Авт.). Оскільки закон зворотної сили не має, всі кримінальні розслідування за цією статтею були закриті. Зрештою, у жовтні 2019 року Верховна Рада ухвалила закон, яким Кримінальний кодекс України було доповнено новою статтею про незаконні доходи. І лише нещодавно справи за нею скерували до суду й вони слухаються.
— А чи не уникнуть нардепи відповідальності за незаконне збагачення, як це було з недостовірним декларуванням?
● В. Валько:
— Справді, чимало справ щодо недостовірного декларування депутатами були закриті через закінчення строку давності, котрий становить два роки. Що стосується незаконного збагачення, то тут строк давності — десять років. Думаю, депутати не зможуть так довго затягувати розгляд справи в судах.
Також хочу нагадати, що незаконне збагачення (стаття 368-5 ККУ) передбачене позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
