Міністерство юстиції США розслідує витік матеріалів розвідки, опублікованих протягом останніх тижнів. За інформацією видання The New York Times, серед іншого у соцмережі потрапили засекречені дані про конкретні плани Сполучених Штатів і НАТО щодо посилення української армії перед запланованим контрнаступом.
Після появи сфотографованих документів у відкритому доступі деякі українські посадовці заявили, що ці матеріали — підробка. Водночас американська телерадіокомпанія CNN повідомила, що Україні через витік даних довелося відкоригувати свої військові плани.
Що ж відбулося насправді? З’ясовуємо в розмові з експертом Українського інституту майбутнього, ексспівробітником СБУ Іваном Ступаком та генерал-майором запасу, колишнім заступником голови СБУ Віктором Ягуном.
— Як секретні матеріали могли потрапити у відкритий доступ? Чи можна їм довіряти?
І. Ступак: — Американці підтвердили, що витік був саме з їхнього боку. Не вважаю, що до зливу причетні російські агенти. Якби росіяни мали доступ до такої інформації, то ніколи б не злили її, щоб не втратити надалі свої джерела.
Серед опублікованих у Twitter та Telegram документів американської розвідки є як оригінальні, так і сфальсифіковані. Чому так? Коли знімки з’явилися у мережі, росіяни, вочевидь, узяли їх і за допомогою фотошопу змінили деякі дані, як-от цифри українських і російських втрат у війні (свої втрати зробили меншими, наші — більшими). Ці фото знову закинули в мережу та поширили із посиланням на те ж таки американське видання The New York Times.
В. Ягун: — Мені схоже на те, що після витоку даних самі американські спецслужби частково змінили фото документів і виклали у мережу, щоб дезінформувати росіян. Журналісти-розслідувачі вже з’ясували, що матеріали (йдеться про період від лютого до початку березня) злив звичайний чиновник низького рівня, який хотів продемонструвати свою впливовість.
— Які секретні дані щодо майбутнього контрнаступу ЗСУ могли стати відомими загалу?
І. Ступак: — У документах є інформація про графіки та обсяги постачання боєприпасів, зброї і техніки Україні, про орієнтовну чисельність сформованих українських підрозділів і про те, яких засобів, зокрема для протиповітряної оборони, нам бракує.
— Є інформація, що Україні через витік даних довелося відкоригувати свої військові плани. Наскільки вона відповідає дійсності?
І. Ступак: — Україна могла скоригувати свої плани щодо заходів безпеки — щоби в росіян не було можливості отримати доступ до матеріалів про запланований контрнаступ. Тобто, щоб такого витоку не було з нашого боку. Коригування навряд чи стосується чітких планів стосовно контрнаступу, бо, наголошую, у злитих документах таких планів не було.
В. Ягун: — Інформацію про те, що Україна змушена була змінити свої військові плани, вважаю брехнею. Загалом, як на мене, витік секретних матеріалів не вплине на співпрацю розвідки України та США. Більше питань до Вашингтону, очевидно, буде в інших країн, які також фігурують у документах.
