Великі надії на контрнаступ ЗСУ, якого чекаємо з дня на день, покладають не лише українці, а й наші західні союзники. Президент Володимир Зеленський вважає, що є лише два варіанти закінчення війни: Україна переможе або Росія погодиться припинити агресію.
Водночас західні аналітики припускають, що сценаріїв закінчення російсько-української війни може бути декілька. Скажімо, американський журнал Foreign Affairs, видавцем якого є Рада міжнародних відносин, описав три можливі варіанти.
Перший і найменш імовірний — Росія погодиться зі своєю поразкою та піде на врегулювання конфлікту шляхом переговорів на умовах України. Заради збереження обличчя всередині країни кремлівська верхівка спробує покласти відповідальність за програш на НАТО — нібито перемозі Росії завадили поставки західної зброї, а не дії ЗСУ. Щоб такий підхід спрацював, прихильників жорсткої лінії та самого Путіна, можливо, доведеться усунути від влади.
Другий сценарій — провал Росії на тлі ескалації конфлікту. Кремль не відступатиме, а чинитиме диверсії в Україні та на території держав-союзників, у гіршому разі — застосує ядерну зброю. Це призведе до прямого військового зіткнення РФ і НАТО та пришвидшить поразку країни-агресорки.
Третій сценарій — вирішальні бої відбуватимуться не в Україні, а в залах Кремля чи на вулицях Москви. Росіяни будуть іти за Путіним тільки до певного моменту і можуть відвернутися від нього, якщо війна завдасть усім великих втрат. Крах режиму означатиме негайне припинення війни в Україні, оскільки Росія не зможе її вести в умовах внутрішнього хаосу.
Можливі варіанти закінчення війни аналізуємо разом з експертом-міжнародником Вадимом Трюханом, президентом Розвиткової агенції досліджень та аналітики “RADA” Дмитром Васильєвим, директором Центру зовнішньополітичних досліджень ОПАД і військовослужбовцем ЗСУ Сергієм Пархоменком.
СЦЕНАРІЙ 1: УСПІШНИЙ КОНТРНАСТУП ЗСУ
— Який варіант закінчення російсько-української війни ви вважаєте найбільш реалістичним?
● С. Пархоменко:
— ЗСУ проводять успішний контрнаступ, можливо, не один, і звільняють усю територію у кордонах 1991 року. Щоправда, для реалізації цього сценарію знадобиться набагато більше часу, ніж нам би хотілося. Щоб деокупувати Приазов’я і, можливо, Крим, потрібно приблизно шість місяців. На мою думку, саме південний напрямок має бути пріоритетним. Донбас без Криму Кремлю не потрібен. Адже тоді росіянам залишиться напівзруйнований дотаційний регіон. Яка з нього користь?
Такого розвитку подій не зрозуміють передусім зет-патріоти. А отже, конфронтація між довколакремлівськими групами перейде в гарячу фазу, і охочих усунути Путіна лише побільшає.
● В. Трюхан:
— Так, це один з найбільш реалістичних сценаріїв. Щоправда, після витіснення російських військ на кордони 1991 року має відбутися вступ України до НАТО. Це стане гарантією того, що в Росії не буде спокуси знову вдертися в Україну, бо проти Північноатлантичного альянсу вона не ризикне почати війну. Причому важливо, щоб вступ до НАТО відбувся дуже швидко — за рік-півтора, доки РФ не оговтається від того, що її вибили з території України.
СЦЕНАРІЙ 2: ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В РФ, ПУТІНУ НЕ ДО УКРАЇНИ
— Наскільки ймовірно, що Росія може зазнати поразки у війні проти України на тлі масштабних внутрішніх протистоянь?
● В. Трюхан:
— Ймовірність цього сценарію дуже висока. У разі масштабних успіхів України та невдач російської армії на полі бою може виникнути хаос на території РФ. Розпочнеться низка конфліктів між протиборчими кланами.
Ми вже бачимо, що Пригожин фактично публічно погрожує Шойгу та Герасимову, які є очільниками найпотужнішого клану військових. Він навіть пішов на те, що звинуватив Путіна (щоправда, не називаючи його прізвища) у провалах російської армії. Крім того, є інші структури, які хочуть шматок пирога — це і ФСБ, і “Газпром” (відомо про його спроби створити власну армію, які поки що не увінчалися успіхом), і деякі очільники регіонів, як-от Кадиров у Чечні. Вони вже намагаються дистанціюватися від Путіна й мати свою гвардію для майбутніх протистоянь, пов’язаних із переділом спадщини нинішньої РФ.
● Д. Васильєв:
— Це бажаний сценарій для України. Бо коли будуть внутрішні непереборні суперечності, почнеться боротьба за трон. Зважаючи на те, що в РФ різні персони захочуть цей трон захопити, можуть виникнути серйозні непорозуміння всередині кланів, які призведуть до конфлікту — найімовірніше, збройного. Збройний конфлікт може затягнутися і перерости в те, що ми називаємо громадянською війною.
● С. Пархоменко:
— Так, можливо, що у РФ після масштабної поразки російської армії розпочнеться громадянська війна і деякі регіони відокремляться від центру. Нагадаю, що для Москви поразки у війнах завжди приводили до революцій і громадянських воєн. 1905 рік — поразка від Японії, перша спроба революції. 1917-й — невдачі у Першій світовій війні, як наслідок, революція і громадянська війна. 1989 рік — поразка і виведення військ з Афганістану, за два роки — крах Радянського Союзу, і незабаром — перша російсько-чеченська війна. Так само буде й у випадку російсько-української війни. Щоправда, як на мене, цей сценарій можна розглядати в дещо віддаленій перспективі.
СЦЕНАРІЙ 3: ПУТІНА ВБ’ЮТЬ, НОВА РОСІЙСЬКА ВЛАДА ВИВЕДЕ ВІЙСЬКА
— Наскільки ймовірно, що Путіна можуть прибрати, щоб зупинити війну проти України?
● Д. Васильєв:
— Ми вже спостерігаємо в Росії певні суперечності між різними відомими гравцями, які виходять на публіку. Якщо російські війська на певному етапі контрнаступу зазнають великої поразки, то в РФ постануть два традиційні запитання: “Хто винен?” і “Що робити?” Вирішать, що винен Путін, і він кудись “зникне”. Але що робити? Якщо ті, хто прийде до влади в РФ, захочуть врятувати свою шкуру, вони можуть погодитися на умови Заходу й вивести війська з України.
Зауважу, що Захід уже не погодиться на скасування санкцій та залишення Путіна у владі в обмін на добровільне виведення російських військ із території України. Очільник Кремля визнаний військовим злочинцем на міжнародному рівні. Міжнародний кримінальний суд не зважатиме на те, що Путін щось зрозумів і йде з України. Ніхто йому скоєних злочинів не пробачить.
● В. Трюхан:
— Я вважаю, що дії наших Збройних сил мають стати причиною розвалу Росії, фінальним акордом у завершенні цієї війни, а не постріл умовного Пригожина чи Кадирова, які потім претендуватимуть на те, щоб стати новим російським царем.
СЦЕНАРІЙ 4: ПРИМУШЕННЯ ДО МИРУ
— Наскільки ймовірно, що війна може закінчитися не перемогою однієї зі сторін, а перемир’ям?
● Д. Васильєв:
— На жаль, ми не можемо відкидати, що наш контрнаступ буде неуспішним. У такому разі західні партнери можуть поставити питання про те, що треба якось закінчувати цю війну. Змусять нас сідати за стіл переговорів і домовлятися про корейський варіант закінчення конфлікту, тобто про перемир’я. Нагадаю, сімдесят років тому Північна Корея та Південна Корея після трьох років повномасштабної війни призупинили активні бойові дії та встановили демілітаризовану зону.
Безумовно, це негативний сценарій для нас, але його активно обговорюють у публічному просторі.
СЦЕНАРІЙ 5: РОСІЯ ЗАСТОСУЄ ЯДЕРНУ ЗБРОЮ, ВТРУТИТЬСЯ ЗАХІД
— Наскільки ймовірний такий сценарій?
● Д. Васильєв:
— Так, не варто забувати й про можливість застосування Росією ядерної зброї. У цей сценарій дедалі менше вірять різні поважні політики та експерти. Але він ймовірний. Підтвердженням цього є страх і небажання міжнародних партнерів давати нам багато зброї, якою можна було б знищити все російське угруповання на нашій території.
На Заході бояться ескалації конфлікту. Саме тому дають нам потроху далекобійної зброї — спершу з дальністю до 80 кілометрів, тепер нарешті — до 300 кілометрів. Для розуміння: дальність російських далекобійних ракет — до 2 тисяч кілометрів. Обережність — це маркер того, що наші союзники бояться спровокувати Росію на застосування ядерної зброї.
Але, якщо Москва наважиться на ядерний удар, їй буде непереливки. Втрутяться наші західні союзники. Путіна знайдуть, ліквідують і знищать усе угруповання російських військ на території України. Щоправда, це найменш ймовірний сценарій.
