У ПЦУ просять ініціювати на найвищому рівні розгляд та засудження діяльності московського патріарха. А також визнати вчення про “рускій мір”, яке той проповідує, єрессю.
— Такі листи — загалом унікальний випадок для світового православ’я, — каже Людмила Филипович, релігієзнавиця, докторка філософських наук, професорка, завідувачка відділу філософії та історії релігії Інституту філософії імені Г. С. Сковороди НАНУ. — У документі від імені архиєреїв ПЦУ та жертв війни росії проти України насамперед просять засудити доктрину “руского міра” та визнати її єретичною. А також — кваліфікувати дії патріарха кирила на канонічній території Олександрійського Патріархату як схизматичні й позбавити його права посідати московський патріарший престол.
Також у листі згадується про те, що він долучався до створення доктрини “руского міра” — теорії про особливу роль російської нації та держави. Тобто йдеться про єресь етнофілетизму, коли на перше місце у Церкві ставлять не Бога, а національні інтереси. Цю єресь було засуджено на Константинопольському соборі у 1872 році, адже заперечується загальнохристиянське положення про рівність усіх людей. Прихильники ж “руского міра” думають, що в них особлива місія — рятувати світ.
Зрештою, ще в березні цього року оприлюднено Декларацію про “рускій мір”, в якій засуджено цю доктрину. Документ підписали більш як 340 православних богословів із різних країн. Нині — уже понад тисячу.
В історії є багато випадків, коли засуджувалися різні єресі. Ці питання розглядали на церковних соборах, зокрема, вселенських (останній скликали ще у XVIII столітті)...
— То чи розглянуть лист ПЦУ?
— Патріарх Варфоломій є своєрідним модератором усіх православних дискусій, — додає Дмитро Горєвой, релігієзнавець, директор ГО “Центр релігійної безпеки”. — Опосередковано саме через нього інформують усі інші православні Церкви про такі звернення, як підготувала ПЦУ... Це — офіційний документ, на який Патріарх Варфоломій має відреагувати.
— Чи в історії були випадки, коли патріарха позбавляли престолу?
● Л. Филипович:
— Так. Такі рішення ухвалював Собор східних патріархів. Саме вони у 1666 році засудили московського патріарха Нікона, позбавивши престолу та єпископського сану. Все — через церковні реформи, розпочаті у 1650-х роках. Тоді, власне, стався розкол і виникло старообрядництво.
— Та чи можна “розжалувати” кирила гундяєва? I за яких умов це може статися?
● Л. Филипович:
— Московський патріархат незалежний від Константинополя. Гундяєва обрав помісний собор рпц. Звісно, що в рпц ніхто не думає позбавляти його патріаршого престолу. Кремль не дозволить.
Проте предстоятелі всіх помісних правос лавних Церков оцінку діям кирила могли б дати. Інша річ, що востаннє вони збирались у 2016-му, а готували зустріч від... 1961 року! Тож знову зібрати всіх разом найближчим часом не вдасться. Але питання щодо московського патріарха могла б розглянути якась спільна комісія, де б були представники помісних православних Церков.
На жаль, нині у вселенського православ’я немає однодумності щодо війни росії проти України і стосовно патріарха кирила. Хтось засуджує, хтось — ні. Нам же серед священників не вистачає тих, хто б їздив по світу і роз’яснював, що насправді відбувається.
Нині у вселенського православ’я немає однодумності щодо війни росії проти України і стосовно патріарха кирила.
Тим часом у москві не дрімають. Їхні батюшки уже працюють з українськими біженцями в різних державах і розповідають, що треба скоритися росії...
● Д. Горєвой:
— Перспективи того, що дії рпц у часі війни рано чи пізніше засудять, цілком реальні. Та навіть якщо вдасться провести собор і буде загальна підтримка такого рішення, очевидно, що рпц цього не визнає. Тому постає питання: чи варто робити якісь кроки, які не матимуть практичних наслідків. Гаразд, кирила засудять — скажуть, що він вчить єресі й негідний посідати патріарший престол, — а що далі? Чи приведе це на практиці до його відставки? Поки існує путінська росія, дуже малоймовірно.
Деякі аналітики переконані, що не потрібно розпочинати проти кирила церковний судовий процес. Якщо його лише формально притягнуть до канонічної відповідальності й оголосять про позбавлення престолу, насправді нічого не зміниться. Але підважуватиметься довіра до рішень Вселенського патріархату та помісних Церков.
Утім є й прихильники такого процесу, які кажуть, що путінський режим не вічний і виконання рішення таки можна дочекатися. На мою думку, варто ухвалити вердикт уже тепер.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, як країни одна за одною обмежують росіян в отриманні віз
