Мешканець Кам’янця-Подільського звернувся з позовом до суду в квітні цього року. Просив зменшити розмір аліментів, які стягують з нього на утримання дочки, з 1/4 до 1/18 частини його доходів. Мовляв, на цей час його доходи зросли, відтак сума аліментів у багато разів перевищує реальні потреби дочки.
Зокрема, за його даними, за 11 місяців минулого року з нього стягнули 90 508 гривень аліментів. Водночас з грудня 2022-го по лютий 2023 року він сплатив 70 395 гривень.
“Згідно з чинним законодавством, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні. Така сума вважається достатньою для забезпечення нормального функціонування і розвитку дочки. Отже, за лютий 2023 року з мене стягнуто аліменти, сума яких у десять разів перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку”, — зазначив батько у позовній заяві.
До того ж позивач наголосив, що мати дитини відмовляється надавати звіт про використання наданих ним грошей. Водночас її майновий стан значно покращився. За його словами, з лютого 2022 року жінка зареєструвала право власності на квартиру та придбала два автомобілі, ринкова вартість яких становить 22 800 доларів. Також чоловік просив суд врахувати, що створив нову сім’ю, і тому його витрати суттєво зросли. Бідкався, що з новою дружиною мешкає в орендованій квартирі, за яку щомісяця сплачує 10 000 гривень. Та ще й на утриманні має батька, який є інвалідом ІІІ групи, постійно хворіє і потребує значних коштів на лікування.
Однак Кам’янець-Подільський міськрайонний суд у задоволенні позову відмовив. Чоловік подав апеляцію. Але й вона не стала на його бік. Колегія суддів апеляційного суду констатувала: суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач не підтвердив належними та допустимими доказами погіршення свого майнового стану.
Також апелянт жодним чином не підтвердив, що його колишня дружина витрачала отримані аліменти не за цільовим призначенням. Навпаки: місцевий суд дослідив, що вона спрямовувала кошти на навчання, розвиток здібностей, вивчення іноземних мов, відпочинок та лікування дитини. Відтак апеляційний суд відхилив усі доводи батька й залишив рішення суду першої інстанції без змін.
— Чинним законодавством передбачено, що визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом, — каже Анатолій Янчук, адвокат. — Судами на практиці сформульовано позицію, що позивач належними доказами повинен підтвердити погіршення свого майнового стану, в тому числі, наприклад, у зв’язку з народженням дитини від іншого шлюбу, або ж надати докази нецільового використання аліментів попередньою дружиною. Іншим прикладом є потреба у постійному лікуванні, коли платник значні кошти використовує для поліпшення власного здоров’я чи здоров’я членів нової сім’ї. А тому раніше визначений розмір аліментів він не може сплачувати. Якщо ж у батька зросли доходи і йому цих коштів вистачає для утримання нової сім'ї, то це не може бути підставою для зменшення суми виплати аліментів.
— А яким чином можна довести нецільове використання аліментів?
— Контроль за цільовим витрачанням коштів на дітей проводять органи опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів. Для цього платникові аліментів потрібно звернутися із відповідною заявою до територіального підрозділу, який може провести позапланові перевірки.
