На Одещині правоохоронці зупинили вантажівку й провели водію експрес-тест на “Драгері”. Він показав лише 0,18 проміле при максимально допустимому показнику 0,2. Інспектори скористалися необізнаністю кермувальника і запропонували: мовляв, складемо протокол про відмову від огляду, за таких умов буде м’якше покарання, ніж після оформлення факту сп’яніння.
У протоколі про адміністративне порушення поліцейські зазначили, що водій автомобіля “Рено” 25 березня 2025 року близько восьмої ранку на дев’ятому кілометрі автодороги Одеса — Овідіополь керував вантажівкою і мав явні ознаки алкогольного сп’яніння. Також було вказано, що кермувальник від освідування на “Драгері” та проходження огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився.
Матеріали адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння) передали до суду. Порушнику загрожували штраф у розмірі 17 тисяч гривень і позбавлення права водіння на один рік.
На судовому засіданні водій пояснив, що того дня перевозив вантаж з Києва до селища Великодолинське. На трасі неподалік Одеси патрульні поліцейські зупиняли всі автомобілі. Водієві “Рено” відразу запропонували “подути” в “Драгер”, бо один з інспекторів буцімто почув запах ацетону з його рота. На думку водія, цей запах міг бути пов’язаним із хронічною виразковою хворобою шлунка. Прилад зафіксував 0,18 проміле алкоголю. Це навіть нижче за встановлену законодавством межу — 0,2 проміле. Проте поліціянти заявили, що водій “перебуває у стані сп’яніння”, і запропонували “вирішити питання іншим способом”. Чоловік платити не став. Тоді інспектори оформили відмову від медичного огляду і запевнили, що тоді буде “м’якше” покарання, ніж у разі фіксування факту сп’яніння, та склали протокол.
Кермувальник також просив суд врахувати, що після участі в бойових діях йому провели операцію на серці й він має інвалідність. А його син безвісти зник на фронті. Тож якщо втратить право керування транспортними засобами, позбудеться роботи, а його родина — засобів до існування.
Розглянувши матеріали справи, суд зауважив, що в разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП, до нього долучають докази перебування особи у стані алкогольного сп’яніння або відмови від проходження такого огляду. Наявність свідків також обов’язкова. Але нічого з цього правоохоронці не надали. Як і не представили відеозапису з бодикамери — начебто водій відмовився від огляду в медичному закладі.
Отож Овідіопольський районний суд дійшов висновку, що інспектор, який складав протокол на водія, не надав переконливих доказів його винуватості. Провадження у справі закрили.
