Мешканець села Новоселівка, що на Сумщині, у березні 2023 року пройшов ВЛК і був визнаний придатним до служби. 14 лютого 2024-го його покликали до ТЦК для звіряння та уточнення військово-облікових даних і відразу виписали “бойову” повістку з вимогою прибути наступного дня о 5.30 на збірний пункт. Однак чоловік категорично відмовився її отримувати. Не прибув він і для відправлення до місця дислокації військової частини, у розпорядження якої був направлений.
На судовому засіданні селянин свою вину визнав і пояснив, що прямого умислу ухилятися від служби не мав, мовляв, життя змусило. У 2023 році його матері прооперували тазостегновий суглоб, вона не могла самостійно пересуватися і потребувала сторонньої допомоги. Опікуватись жінкою більше нікому. Це військовозобов’язаний, з його слів, розповів співробітникам ТЦК і повідомив, що збирає документи, аби оформити догляд лежачої матері. Просив на це тиждень. Але таку інформацію у військкоматі проігнорували. До травня 2024-го фігурант зібрав усі документи про стан здоров’я матері й оформив її догляд. Відтак йому, начебто, надали відстрочку, яку він періодично оновлює. Востаннє продовжив її до серпня 2025-го. Обвинувачений просив врахувати усі обставини і той факт, що в липні цього року йому виповниться 60 років.
Юристка ТЦК у своїх свідченнях зауважила, що обвинувачений бідкався, нарікаючи співробітникам військкомату на стан здоров’я, який перешкоджає йому проходити військову службу. Але не вказував конкретно, яку має хворобу. Рішення ВЛК, яку пройшов у 2023 році, не оскаржував, про хвору матір нічого не казав, права на відстрочку не мав.
Ухвалюючи вирок, Роменський міськрайонний суд врахував, що обвинуваченому на дату вчинення кримінального правопорушення виповнилося 57 років і 8 місяців, а на момент ухвалення вердикту він досяг віку 59 років та 11 місяців. Тобто у липні настане граничний вік, з якого він не може бути призваний на військову службу під час мобілізації та підлягає виключенню з військового обліку. Тому чоловіка не відправили за грати, а позбавили волі на три роки з таким самим іспитовим терміном.
— Щоб не потрапити в подібну ситуацію, військовозобов’язані, котрі мають право на відстрочку від мобілізації, повинні зібрати всі потрібні документи заздалегідь, — коментує адвокатка Віра Тарасенко. — Їх можна подати особисто в ТЦК або відправити поштою з письмовим повідомленням про отримання. З моменту подачі документів і до ухвалення комісією рішення про надання відстрочки чи відмову в ній військовозобов’язаного не мають права мобілізувати. Якщо ж немає необхідного пакета документів, що підтверджують право на відстрочку, то співробітники ТЦК у період воєнного стану не зобов’язані надавати особі додатковий термін.
— Кримінальне покарання має застосовуватися з певною лібералізацією, — вважає військовий юрист Тарас Боровський. — У цьому випадку діяння обвинуваченого, який мав право на відстрочку і потім її оформив, не несе в собі таких значних суспільно небезпечних наслідків, які б передбачали склад злочину. Якщо врахувати усі обставини життя фігуранта та його вік, то навіть позбавлення волі з іспитовим терміном — занадто суворий вирок. Засуджений, якби хотів, міг би оскаржити вирок в апеляційному суді і, цілком можливо, був би виправданий.
