Сьогодні ймовірність введення воєнного стану, якщо не на всій території України, то в окремих регіонах, висока як ніколи, пише Експрес-онлайн.
Нагадаємо, вчора вранці, 25 листопада, прикордонні кораблі РФ здійснили агресивні дії проти трьох кораблів ВМС ЗС України під час їхнього переходу з порту Одеси в порт Маріуполь Азовського моря. Зокрема, прикордонний корабель РФ здійснив таран рейдового буксира. Згодом російські судна обстріляли та захопили українські кораблі біля Керченської протоки. За останніми даними, шестеро українських моряків дістали поранення. ФСБ Росії підтвердила обстріл і затримання українських кораблів у Керченській протоці.
Позачергове засідання Верховної Ради, на якому розглядатимуть введення воєнного стану, має розпочатися о 16:00 годині. До того часу будь-які ствердні коментарі на цю тему - лише припущення.
Як відреагували на новину відомі політологи та медійники?
Російський журналіст Аркадій Бабченко пише, що воєнний стан може принести позитивні зміни, зокрема він вбачає два важливі пункти.
"Ставить питання про заборону діяльності політичних партій, громадських організацій, якщо вони загрожують суверенітету, національній безпеці України, її незалежності та територіальній цілісності, а також життю громадян. Для спостереження за роботою підприємств зв'язку, друку, видавців, телебаченням, установ та організацій культури.... Маю надію, що зараз "ньюсван", "112", "розумная влада", "за мир" та інше проросійське гібридне лайно нарешті зачистять", - написав Бабченко.
Читайте також: У зв'язку із ситуацією на Азовському морі Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність.
Натомість політолог Петро Олещук іншої думки.
"Друзі, які підтримують президента та 4 роки доводили, що воєнний стан - це безвідповідальні вимоги політиків, і взагалі він не потрібен для забезпечення оборони, але суттєво погіршить дипломатичну ситуацію для України і навіть може призвести до скасування санкцій проти Росії? Де ви? Хотілося б освіжити у пам'яті ваші аргументи", - написав він.
Журналіст і телеведучий Віталій Гайдукевич створив "пам'ятку істерички", це для тих українців, які вже почали панікувати. Перші три пункти Пам'ятки виглядають так:
"1. Воєнний стан має схвалити Рада. Там є пункти, вони можуть задіюватися вибірково.
2. Не треба бігти знімати готівку, депозити, купувати бензин, долари, сухарі - все це нікуди не дінеться - не грайте на руку спекулянтам та ІПСО окупанта.
3. Мобілізації не буде (поки). Ніхто не зніматиме з потяга в ЗСУ, тому не треба бігти в бік польского кордону, та й там бляхери тусять - закрито".
Історик Володимир В'ятрович називає війну загрозоюю демократії, але "Гітлер" страшніший.
Читайте також: Російська агресія на Азові: у ФСБ розповіли про долю захоплених українських катерів
"Так, війна загроза демократії. Бо тягне за собою скорочення прав і свобод громадян, посилення влади. Після війни потрібні зусилля обох сторін для відновлення балансу. Важче це дається владі, яка має переходити до самообмеження. Але сильні громадяни можуть допомогти їй легше позбутися цього тягаря і повернутися в передвоєнний стан. Британці звільнили з посади прем‘єра блискучого переможця нацистів Черчіля. Бо після війни він міг стати загрозою демократії. Але то після війни. Під час страшнішою загрозою був Гітлер. Порошенко, наділений надзвичайними повноваженнями, може стати загрозою для демократії в Україні. Якщо ми не будемо готові відстоювати її. Але свої зусилля на цьому зосередимо після перемоги над Путіним. Без неї не буде не лише демократії, але й України", - написав він у соцмережі Facebook.
"Щодо введення воєнного стану наша рідна "п'ята колона" вже почала відпрацьовувати тези, надіслані з Кремля. Гужва (побіжний редактор Страна.ua) вже кричить про те, що у Порошенка вирішили запустити авантюру з перенесенням виборів через введення воєнного стану ... Під час Іловайська не запроваджували. Під час Дебальцеве не запроваджували. Під час Криму навесні 2014 роки не вводили. Коли йшла велика війна. А інцидент з кораблями - тут же надзвичайно швидка реакція", - написав Дмитро Тимчук, координатор групи "Інформаційний спротив".
Голова ОУН Богдан Червак називає запровадження воєнного стану правильним рішенням.
"Запровадження військового стану, без сумніву, правильне рішення. Прикро, що тільки на 60 діб. Немає бути жодних ілюзій – у війні з Москвою нам ніхто не допоможе. Прикро, що окремі політики і «експерти» замість того, щоб закликати українців на війну, знову шукають якісь міжнародні «формати». Нам не допоможе, ніякий «формат", - написав він.
Політолог Валентин Гладких вважає, що введення воєнного стану вигідне теперішній владі.
Читайте також: Українські військові знищили чотирьох окупантів на Сході, - штаб ООС
"Ну що пані і панове, готові до скасування (відтермінування) виборів та збереження біля державного стерна нинішньої патріотичної влади реформаторів на невизначений термін? Ні? Ну то готуйтеся. А всі хто проти - то агенти кремля і прихильники реваншу, п'ята колона. Слава богу, тепер в умовах правового режиму воєнного стану із всією цією наволоччю можна буде нарешті легко поквитатися та врятувати неньку-Україну. Патріотам слава! Дякуємо, Президенту, членам РНБО за мужнє івиважене рішення! Лише так ми врятуємо Україну і Петра Порошенка на посаді Президента! Лише так захистимо суверенітет, державну цілісність, а головне - патріотичні сили мультимільйонерів і квартирооптимістів у парламенті! Схвалюючи це рішення, державотворці керувалися винятково інтересами держави і народу!" - написав він.
"Не розганяйте зраду, огидно читати, що це все, аби не було виборів. Це все- щоб зупинити ворога. Агресора. Який стріляв по нашим кораблям і взяв в заручники важкопоранених моряків", - пише Ірина Геращенко, перший віце-спікер Верховної Ради.
Читайте також: Порошенко вимагає від Росії негайного звільнення українських моряків та кораблів
"Ті, хто наголошують на обмеженому терміні введення воєнного стану, напевне забули, як під Луценка поміняли закони за три години. Вірте в наших політиків - вони здатні творити й не такі «дива», - пише журналіст Олександр Піддубний.
Фото українського ілюстратора Богдана Процишина
