Подія: Апеляційний суд Києва залишив без змін рішення суду першої інстанції про цілодобовий арешт активіста Сергія Стерненка. Підозрюваний просив узагалі скасувати запобіжний захід.
Деталі та коментарі: Сьогодні суд продовжив засідання, в якому минулого тижня оголосив перерву. Воно почалося зі заслуховуваня людей, які хотіли взяти підозрюваного на поруки. Минулого разу суддя зазначив, що, як і передбачено законом, слово нададуть усім, хто написав відповідну заяву. Загалом, за словами Стерненка, таких осіб виявилося близько 300. Та сьогодні суд вирішив обмежити кількість поручителів до 20. За словами Стерненкового захисника Масі Майєма, обмеження суд обгрунтував тим, що не всі поручителі заслуговують на довіру. "При цьому судді не заслухали всіх, аби констатувати цей факт", — пише Найєм у Facebook.
Серед поручителів були депутати Яна Зінкевич, Кіра Рудик, Ярослав Юрчишин і Роман Лозинський, громадські активісти, ветерани АТО, колишній в’язень Кремля Володимир Балух, ексочільниця МОЗ Уляна Супрун тощо.
Зокрема, активіст, лідер громадської організації "Свіжа кров" Валентин Десятник під час виступу в судовій залі пояснив, чому хоче взяти Стерненка під особисту поруку: "Я тут, бо не хочу бути наступною Катериною Гандзюк. Влада не хоче, щоб тут жили молоді та активні люди. А я не вмію жити в поліцейській державі і не хочу вчитися".
Після заслуховування поручителів суд пішов до нарадчої кімнати для винесення рішення. "Визначення слідчого судді Шевченківського районного суду про застосування цілодобового домашнього арешту для Стерненка <...> залишити без змін, апеляційні скарги адвокатів підозрюваного залишити без задоволення", — йдеться в ухвалі.
Сам Стерненко вважає таке рішення суду несправедливим і каже, що його винесли "через тиск Зеленського, Венедіктової та Авакова".
"Апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції навіть попри те, що воно було винесене з втручанням у систему авторозподілу суддів (захист вважає невипадковим те, що Стерненкові обирав запобіжний захід саме "суддя Майдану" Володимир Бугіль — Ред.) Це — підстава для безумовного скасування рішення суду. Ці троє злочинців у мантіях (йдеться про колегію суддів, яка розглядала апеляцію Стерненка, — Валерія Лашевича, Івана Рибака та Миколу Ященка — Ред.), у яких рішення було написане ще до початку судового процесу, винесли завідомо неправосудне рішення і постановили його іменем України. Ми будемо звертатися до Європейського суду з прав людини, аби вони відповідали за те, що роблять", — сказав Стерненко на брифінгу після засідання.
