Згідно з опитуванням, яке провела соціологічна служба Центру Олександра Разумкова, спікеру довіряють 35% опитаних, а не довіряють — 52%. Тоді як рівень довіри до Володимира Зеленського становить 30%, недовіри — 64%.
— Цілком можливо, що таке дослідження з’явилося навмисно, аби зіграти на посиленні розколів усередині “Слуги народу” та створенні напруження між президентом і спікером, — вважає Олег Саакян, політичний експерт. — Загалом Верховна Рада і її голова справляють враження чи не найстабільніших у політичній верхівці держави. Спікерові вдалося збалансувати інтереси різних гравців усередині парламенту і дозовано бути присутнім у медіапросторі, не протиставляючи себе іншим представникам “Слуг” і зберігаючи корпоративну солідарність. Але при цьому не асоціюватися з найбільш сумнівними рішеннями парламенту. Тому колективний негатив суспільство асоціює із “Слугами народу”, а отже, з президентом, який завів цю когорту у владу.
Загалом Верховна Рада і її голова справляють враження чи не найстабільніших у політичній верхівці держави.
— Чи високий рівень довіри може спонукати Дмитра Разумкова взяти участь у майбутніх президентських виборах?
— Не секрет, що навіть частина “Слуг народу” нині розглядають на заміну Зеленському саме голову ВР, — каже Руслан Бортник, керівник Українського інституту політики. — Уже сьогодні неможливо не помітити зростання політичної ваги Разумкова, його незалежну лінію поведінки.
О. Саакян:
— Голова парламенту не є членом фракції, неформально він самодостатня медійна постать, яка не асоціюється з рішеннями команди “Слуг народу”. І хоч серйозної стратегії щодо старту виборчої кампанії Дмитра Разумкова немає, такий варіант у кулуарах розглядають.
— Наскільки вдалим стартовим майданчиком для балотування у президенти України можна вважати посаду спікера?
— З українського досвіду, жоден голова ВР президентські перегони не вигравав, — каже Володимир Фесенко, керівник Центру політичного аналізу “Пента”. — Але хто знає. Усе буває вперше. Так, сьогодні Дмитро Разумков не є самостійною політичною фігурою. Але має добру політичну перспективу, а нинішні високі рейтинги довіри — непоганий політичний стартовий капітал. Але його треба ще зберегти. А якщо зробить фальшстарт, то може перекреслити свою політичну перспективу на президентство.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, як депутатами стали ті, за кого люди не голосували
