Минулого тижня Верховна Рада IX скликання зібралася на перше засідання і одразу ж проголосувала за призначення ключових управлінців. Про нових міністрів, а також їхню подальшу діяльність говоримо з експертами.
“Володимир Зеленський казав, що до влади мають прийти люди, які жодного дня не були в політиці на керівних посадах, — каже "Експресу" Ярослав Макітра, експерт Інституту соціальних технологій “Соціополіс”. — Та в новому уряді чимало людей із досвідом у політиці, дехто з команди Петра Порошенка. При цьому згадайте, що Зеленський виступав із ініціативою люструвати чиновників часів Порошенка. А тепер Оксана Маркарова, Арсен Аваков, Тимофій Милованов, Вадим Пристайко, Ганна Новосад працюють у новому Кабміні. Так, міністерські крісла більшість із них займає вперше, але вони вже працювали на посадах, наближених до прийняття рішень у попередніх урядах. Виникає питання до політичної послідовності Зеленського і риторики про стару владу”.
“А я вважаю, що в загальному це найпрофесійніший уряд в історії України, — каже Олексій Роговик, голова інформаційно-аналітичного центру “Вільний голос”. — Той пакет законопроектів, який вони підготували, навіює оптимізм. Якщо ідеї будуть втілені, то в багатьох сферах можемо очікувати позитивних змін”.
— Обурення суспільства викликало те, що на посаді міністра МВС залишили Авакова... Як думаєте, чому нова влада вирішила не звільняти його?
Я. Макітра:
— На мою думку, пропрезидентська більшість у Верховній Раді й авторитет Зеленського в ній можуть бути незручними для олігарха Ігоря Коломойського. Думаю, Аваков мав би стати зважувальною фігурою, яка обмежуватиме авторитарний вплив Зеленського.
— Я вважаю, що Авакова залишили винятково через те, що це була вимога Коломойського, адже Аваков — його бізнес-партнер, — каже політичний експерт Сергій Назаренко. — Думаю, у них є свої домовленості. Та, залишаючи Авакова в Кабміні, влада зробила велику помилку, адже фактично Зе-команда прийшла до влади на протестних настроях, Аваков — один зі стовпів старої політики... І тут таке рішення.
О. Роговик:
— У команді Зеленського можуть бути побоювання щодо якихось серйозних дій опозиції. Наприклад, якщо прийматимуть суперечливі рішення щодо Донбасу (прийняття законопроектів про особливий статус регіону, приміром), це може викликати невдоволення в суспільстві, протести. Аваков знає, як працювати у таких випадках, він буде потрібен Зеленському, щоб стабілізувати ситуацію.
Є вже певні рішення, спрямовані на обмеження влади Авакова, як-от законопроект про виведення Нацгвардії з-під контролю МВС, ліквідація економічного підрозділу Нацполіції. Та його вплив на депутатів і уряд все одно залишається чималим.
— Що скажете про нового прем’єр-міністра?
С. Назаренко:
— Українці звикли до того, що прем’єр — потужна самостійна фігура. У цьому уряді — не так. Олексій Гончарук повністю залежний від Офісу президента. Наш Кабмін фактично перетворився на структурний підрозділ ОП.
— Кажуть, що Україна тепер тільки на папері парламентсько-президентська республіка. Погоджуєтесь?
— Так. Фактично Володимир Зеленський призначив пана Гончарука і профільних міністрів відповідальними за втілення власних ініціатив. Порядок денний уряду тепер формується не в уряді, а в Офісі президента. Перші кроки днями означив сам президент: земельна реформа, здійснена в стислі терміни, легалізація грального бізнесу.
Я. Макітра:
— Основний напрям діяльності уряду задаватиме безпосередньо Зеленський, він бере на себе персональну відповідальність за всіх. Якщо Зеленського щось не влаштовуватиме, варто очікувати негайної кадрової ротації.
— Як оцінюєте рівень компетентності нового уряду?
О. Роговик:
— Питань до компетенції більшості міністрів у мене немає. Утім є низка претензій до окремих членів уряду через їхні політичні позиції, які вони демонстрували раніше. Наприклад, якщо до професійності міністерки Альони Бабак немає претензій, то викликають питання її світоглядні позиції, адже вона була однією з тих, хто підписував заяви проти Томосу для Української церкви.
Я. Макітра:
— А в мене є питання щодо компетенції майже всього топ-менеджменту держави. Більшість із цих людей, зокрема і президент, не мають потужного політичного досвіду.
С. Назаренко:
— Звісно ж, є зауваження до роботи Арсена Авакова на посту міністра внутрішніх справ через неуспішність реформи Нацполіції, негарантування безпеки багатьох громадських активістів і корупційні скандали, пов’язані з його родиною.
Читайте також про те, як формується зарплата високопосадовців
