На початку листопада 2022 року хмельничанина телефоном запросили до військкомату. Після звірки військово-облікових даних він успішно пройшов ВЛК, був визнаний придатним до служби й під особистий підпис отримав “бойову повістку”.
Наступного дня чоловік купив спідню білизну та одяг, а потім поїхав у село за берцями. Коли повернувся додому, звернув увагу, що в повістці неправильно зазначено його прізвище. Повідомив про це співробітників ТЦК і зажадав, щоб виправили помилку, бо інакше не з’явиться на збірний пункт.
“У військкоматі виписали нову повістку для уточнення анкетних даних, — каже речниця обласної прокуратури Ольга Либа. — Однак вручити її не змогли, бо чоловік не відчиняв двері свого помешкання і перестав відповідати на телефонні дзвінки. А одного разу співробітника ТЦК, який таки зміг додзвонитися, 39-річний військовозобов’язаний ще облаяв нецензурними словами й заявив, що служити не піде”.
На хмельничанина завели кримінальну справу. На суді він заявив, що ухилятися від мобілізації намірів не мав, просто не хотів служити під чужим прізвищем. Бо якби з ним щось сталося, то невідомо, за яким прізвищем його шукали б родичі. Хмельницький міськрайонний суд визнав чоловіка невинуватим і виправдав його.
“З таким вердиктом не погодився представник прокуратури й подав апеляційну скаргу, — додає Ольга Либа. — У ній зазначено, що поведінка обвинуваченого свідчить саме про умисне ухилення від призову на військову службу, а виявлена технічна помилка була лише приводом для виправдання таких дій”.
Адвокатка обвинуваченого намагалася довести: обов’язок військовозобов’язаного з’явитися на вимогу ТЦК виникає лише за повісткою встановленої форми із зазначенням правильних прізвища, імені та по батькові. Тому неявка у військкомат у разі, якщо повістка містила помилку, не є порушенням закону.
Однак колегія суддів апеляційного суду не погодилась з аргументами захисниці й висновками суду першої інстанції. На їхню думку, помилка в написанні прізвища не давала військовозобов’язаному підстав сумніватися у тому, що ця повістка адресована саме йому. Оскільки решта анкетних даних збігалися, зокрема й адреса проживання фігуранта. Виявивши помилку в прізвищі, він мав можливість уточнити свої анкетні дані, але цього не зробив. Навпаки: усіляко намагався уникнути отримання виправленої повістки, розмовляв зі співробітниками ТЦК зухвало й повідомив, що не буде проходити військову службу.
“Зарахування до штату військової частини відбувається не на підставі повістки, а на підставі військово-облікових та особистих документів, — зауважує Ольга Либа. — Відтак отримання повістки, яка не повною мірою відповідала затвердженому зразку, не звільняє особу від з’явлення до місця виклику, особливо в умовах воєнного стану”. Тож Хмельницький апеляційний суд скасував виправдувальний вирок суду першої інстанції та своїм вердиктом позбавив обвинуваченого волі на чотири роки.
