Він входив до слідчої групи у справі вбивства журналіста Георгія Гонгадзе. Тоді Баганця критикували адвокати потерпілих, звинувачуючи у спробах ускладнити розслідування та у просуванні побутової версії злочину.
Пенсію панові Баганцю, як і іншим спецпенсіонерам, тимчасово зменшили через воєнний стан. Для цього застосували понижувальні коефіцієнти відповідно до урядової постанови. Але одіозний експрокурор із цим не погодився і подав позов до суду. І от, згідно з нещодавнім рішенням Рівненського окружного адміністративного суду, Пенсійний фонд тепер зобов’язаний здійснити з 1 січня 2026 року нарахування та виплату колишньому держслужбовцю пенсії без застосування понижувальних коефіцієнтів, тобто 138 тисяч 683 гривні 99 копійок щомісячно.
Зауважимо, що Олексій Баганець вже не вперше судиться за гроші. Так, у 2020 році через Окружний адміністративний суд Києва він домігся, щоб пенсія обчислювалася з розрахунку 90% його середнього заробітку на посаді заступника генпрокурора.
— В Україні справжня прірва між звичайними пенсіями і спецпенсіями, які отримують окремі категорії громадян, зокрема судді, прокурори та інші, — каже Андрій Павловський, експерт з питань соціальної політики. — Після того як влада нарешті у 2025 році зменшила величезну різницю між так званими спеціальними і загальними пенсіями, запровадивши понижувальний коефіцієнт (це обмеження зачепило більш як 17 тисяч осіб), спецпенсіонери звертаються до суду і виграють справи. Наприклад, Харківський окружний адмінсуд зобов’язав ПФУ платити 36-річному колишньому очільнику Миколаївської обласної прокуратури Дмитрові Казаку 156 тисяч 692 гривні пенсії на місяць, а не 44 тисячі 773 гривні (сума, яку він отримував через застосування коефіцієнтів).
Ще один заступник генпрокурора, головний військовий прокурор Віктор Чумак, через суд домігся, що його пенсія має становити 83% грошового забезпечення на посаді, яку обіймав. У результаті він отримуватиме 240,9 тисячі гривень пенсії! Суди скасовують понижувальні коефіцієнти, пояснюючи це тим, що пенсійні права обмежувати постановою уряду не можна.
— Великою мірою такі виплати стають можливими через бездіяльність Пенсійного фонду, — додає Павло Себастьянович, економічний аналітик. — Наприклад, ПФУ пропустив строки апеляційного оскарження у справі експрокурора Дмитра Казака, подавши скаргу із запізненням на рік. Думаю, що це робиться свідомо. І винні у цьому мають бути покарані. Тоді ПФУ активніше обстоюватиме позицію держави в судах.
— А скільки бюджету коштує виплата спецпенсій?
● П. Себастьянович:
— Голова парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев заявляв, що щорічні видатки на спеціальні пенсії в Україні становлять від 120 до 180 мільярдів гривень. Це означає, що чверть надходжень від єдиного соціального внеску йде на спецпенсії. Це величезний тягар для державного бюджету і просто шалені витрати під час війни.
● А. Павловський:
— У 2022 році держава на виплату спецпенсій витратила 119,3 мільярда гривень. До речі, 3743 судді у відставці отримують середню пенсію в розмірі 100 тисяч гривень і більше. Тоді як більшість пенсіонерів змушена виживати на 4 — 5 тисяч гривень щомісяця.
— Як змінити ситуацію? Бо все це дуже несправедливо.
● П. Себастьянович:
— Мінімальна пенсія (2595 гривень) і найбільша пенсія судді (390 000 гривень) різняться у 150 разів. Ніде у світі такого нема. За кордоном є одна пенсійна сітка, котра стосується всіх громадян. Тоді як в Україні виплати пенсій регламентуються багатьма законами — “Про судоустрій”, “Про прокуратуру”, “Про статус народного депутата України”, “Про Національний банк України” тощо. Так, парламент проголосував у першому читанні законопроєкт “Про внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення працівників прокуратури”, який передбачає зміни у системі привілейованого пенсійного забезпечення працівників прокуратури. Але далі справа не зрушила, документ не виносять у сесійний зал.
● А. Павловський:
— Має бути політична воля і потрібні відповідні зміни на законодавчому рівні. Цього, до речі, вимагає й МВФ. Якщо їх не буде, суди далі ухвалюватимуть рішення на користь касти привілейованих пенсіонерів.
