Ця історія розпочалася ще в березні 2019 року. Контролери “Полтавагазу” виявили в патрубку газового лічильника споживача з Нових Санжар сторонній предмет, схожий на магніт. Тож демонтували обліковий прилад і відправили на експертизу.
Результати дослідження виявили розбіжності елементів лічильника порівняно з відповідними елементами еталонного газоміра. Зокрема, в патрубку був предмет циліндричної форми висотою 3,5 мм, діаметром 6 мм, який мав магнітне поле й реагував на металеві предмети. Газовики звинуватили споживача у втручанні в роботу приладу, донарахували необліковані куби блакитного палива й виставили рахунок — 63 438,22 гривні. Але споживач платити відмовився. Тому “Полтавагаз” вирішив стягнути кошти через суд.
Споживач подав зустрічний позов, у якому зазначив, що обліковий прилад придбав у 2017 році й віддав на перевірку в газконтору, яка підтвердила справність лічильника. Після цього газовики провели його заміну — без присутності власника. Звідки там міг з’явитися магніт, він не знає, позаяк будь-яких змін у конструкцію лічильника не вносив. Зауважив: можливо, й самі газовики залишили випадково чи спеціально в патрубку магніт, а потім опломбували. Адже без пошкодження пломб встановити сторонній предмет у лічильник просто неможливо. Експерти Полтавського НДЕКЦ засвідчили, що пломби на приладі не пошкоджені. А подряпини на задній лівій боковій поверхні кришки корпусу лічильника могли утворитися як у результаті експлуатації, так і під час проведення демонтажу й експертизи. Споживач просив суд скасувати незаконне рішення комісії “Полтавагазу” щодо донарахованого об’єму блакитного палива, а також стягнути з постачальника блакитного палива 10 000 гривень моральної шкоди.
Новосанжарський районний суд, із рішенням якого погодилася й апеляційна інстанція, відмовив газовикам у задоволенні позову в зв’язку з відсутністю доказів несанкціонованого втручання споживача в роботу облікового приладу. “Полтавагаз” подав на ці рішення касацію до Верховного Суду.
При розгляді справи у найвищій судовій інстанції зауважили: підписавши акт про опломбування лічильника, споживач несе відповідальність за його збереження. І після будь-якого прихованого втручання у прилад ним або іншою особою повинен відповідати за це. Таке передбачено Кодексом газорозподільних систем.
Відтак Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій і зобов’язав споживача сплатити за донараховані куби необлікованого блакитного палива.
