Держава витратила близько 5 млн грн на боротьбу з порнографією в Україні. Експерти переглядають відео та фото за 500 грн на годину, а контрольні закупки часто перетворюються на провокації. Про це йдеться у матеріалі “Економічної правди”.
Боротьба з порнографією в Україні: скільки коштують експертиза та судові процеси
Видання пише, що у кожній справі такого характеру призначається експертиза: фахівці переглядають велику кількість відео- та фотоматеріалів, а держава оплачує їхню роботу. У середньому вартість експертиз у межах одного вироку (таких експертиз може бути кілька) становить 11,3 тис. грн.
“Загальна сума витрат на експертизи може сягати 4,9 млн грн із 2022 року. Щоправда, у кінцевому підсумку суд перекладає ці витрати на засуджених, які повинні повернути державі кошти, витрачені на експертизу.
Наскільки важка робота експерта? Згідно з одним рішенням суду, за 33 години перегляду відео експерт отримав близько 15 тис. грн – тобто, приблизно 500 грн за годину. Іншими словами, держава щедро платить за перегляд порно – під грифом "боротьби за моральність", — пише видання.
Ще одна стаття витрат — "контрольні закупки". Це поширена практика правоохоронців у справах, пов’язаних зі ст. 301 ККУ. Поліцейські або їхні агенти під виглядом звичайних користувачів купують чи замовляють порнографічний контент, після чого фіксують факт збуту та затримують автора чи продавця.
Контрольні закупки згадуються не в кожному вироку. ЕП нарахувала лише приблизно 25 справ, де прямо зазначена сума, витрачена на такі операції. Загалом це близько 60 тис. грн.
Скільки справ про порнографію доходить до суду
За даними Офісу генерального прокурора, у січні-серпні 2025 року в Україні обліковували 1464 кримінальних справ за створення порно. Проте далеко не кожна з них доходить до суду, пише видання.
Від початку великої війни українські суди винесли 247 вироків за різними частинами ст. 301 ККУ. Загалом за цей час засудили 287 осіб. Більшість (приблизно 150) – за розповсюдження власного контенту, решта – чужого. Найчастіше збут пікантного контенту відбувався через сайти, вебкамери або месенджери.
Майже всі обвинувачені (за винятком чотирьох виправдувальних рішень) були визнані судом винними. Однак покарання у вигляді позбавлення волі часто замінюють іспитовим (пробаційним) терміном. Фактично, за ґрати мали б потрапити лише десятеро осіб, але й ці вироки наразі перебувають на стадії апеляційного розгляду, пише видання.
Підписуйтесь на сторінку "Експресу" у Facebook
