35-річний киянин, батько п’яти дітей і голова ОСББ у Деснянському районі столиці, дізнався про арешт своїх рахунків просто в магазині — під час оплати покупок картки одна за одною відмовляли.
“Я взагалі не розумів, що відбувається. Це був шок. Спершу скористався однією карткою — прийшла відмова, іншою — те саме, — розповідає Алок Раман Прасад. — Одразу після цього в Дії з’явилося повідомлення про активне виконавче провадження на 56 369 гривень. Я зателефонував державному виконавцеві Деснянської виконавчої служби. Там підтвердили: так, виконуємо провадження, назвали номер і запевнили, що це не помилка. При цьому жодного попередження про арешт рахунків напередодні не було — усе відбулося миттєво. Навіть із картки “Пакунок малюка” списали 1564 гривні — це ж державна допомога при народженні дитини. Але і після списання всіх коштів штраф не був погашений, адже на моїх рахунках просто не було такої великої суми”.
Як з’ясувалося, підставою для блокування рахунків і списання з них коштів став штраф від ТЦК за нібито порушення правил військового обліку. Втім, ця ситуація має передісторію. “Ще у 2007 році, коли навчався в 11- му класі, я проходив ВЛК, і мене визнали обмежено придатним через остеохондроз і плоскостопість, — зауважує Алок Раман. — У 2023 році я працював на підприємстві — об’єкті критичної інфраструктури і мав бронь. Біля роботи мені вручили повістку, але я звернувся до свого Деснянського ТЦК, де отримав направлення на ВЛК. За два тижні повністю пройшов огляд, здав аналізи та флюорографію, і в січні 2024 року мене визнали придатним до служби.
Після проходження ВЛК мені видали тимчасове посвідчення військовозобов’язаного. Водночас у застосунку “Резерв+” нова інформація не з’явилася — як стояв 2007 рік проходження ВЛК, так і залишився. Я раніше з таким не стикався, тому подумав, що в додатку просто нема оновлення, але в електронній базі ТЦК ці дані напевно є. Тим паче що мав на руках документ з усією потрібною інформацією”. Крім того, восени 2024 року Алок Раман оформив відстрочку як багатодітний батько через додаток “Резерв+”, і згодом вона автоматично продовжувалася. Тож був певен, що всі його дані є в системі й жодних додаткових дій від нього не потрібно.
Та раптом цього року, попри відстрочку, бронь і пройдену ВЛК, чоловік опинився в розшуку. “Я пройшов ВЛК, отримав документ, який це підтверджує. Але хтось у ТЦК не вніс цих даних в електронну систему, — пояснює багатодітний батько. — Коли дізнався про зміни до законодавства (йдеться про закон, яким скасували статус “обмежено придатний” і зобов’язали пройти повторну ВЛК. — Авт.), розумів, що вони мене не стосуються, бо мене визнано придатним, тож я ні за що не хвилювався. Жодних повісток про необхідність проходження повторної ВЛК не отримував. Навіть не припускав, що у ТЦК цих даних немає, — жив, працював, допомагав дружині виховувати дітей — найстаршій дитині 8 років, найменшій — лише 4 місяці”.
Однак у січні цього року, коли киянин їхав із заправки додому, його зупинив наряд поліції разом із військовослужбовцями ТЦК. “Перевірили у планшеті й сказали, що я перебуваю в розшуку, після чого доставили до ТЦК, — каже чоловік. — Я показав усі документи, що проходив ВЛК у 2024 році, але мені відповіли, що це вже не актуально, мовляв, ВЛК треба проходити щороку. Я запитав, де це написано, на що почув: ти ж обмежено придатний. Я тоді показую їхній же документ, де мене визнано придатним, а вони кажуть: у нас цього немає. Але хіба це мої проблеми, що хтось у них припустився помилки? Після цього мені вручили нове направлення на ВЛК, на яке я, звісно, не пішов. На цьому історія фактично закінчилася — аж до моменту, коли через два з половиною місяці, 10 квітня, мені заблокували рахунки”.
Отак, маючи бронь, відстрочку й пройдену ВЛК, чоловік несподівано став боржником ще й з арештованими рахунками — тож пішов до Деснянського ТЦК розбиратися, де система дала збій. “Там мені видали копію протоколу про адміністративне правопорушення від 25 січня 2026 року та постанову про накладення штрафу від 6 лютого 2026 року. Сказали прямо: або сплачуєте цю суму, або оскаржуєте в суді, або звертаєтеся до Київського міського ТЦК, — згадує співрозмовник. — Я й поїхав туди з усіма документами, поспілкувався з юристами та написав заяву на ім’я голови Київського міського ТЦК з проханням розібратися у ситуації. Додав копії усіх документів, які підтверджують мою позицію. Адже я пройшов ВЛК і в січні 2024 року був визнаний придатним. До того ж у тимчасовому посвідченні зазначено, що повторний медогляд маю пройти лише у 2029 році”.
Після розголосу цієї історії Київський міський ТЦК та СП пояснив, що штраф багатодітному батькові нарахували за непроходження повторної ВЛК. Там зазначили: після змін до законодавства, які набули чинності 4 травня 2024 року, було скасовано статус “обмежено придатний”, а такі особи зобов’язані пройти повторний медогляд. У ТЦК також нагадали, що за несвоєчасне проходження ВЛК передбачено штраф — від 17 000 до 25 500 гривень. Водночас підтвердили, що чоловік має відстрочку як батько п’ятьох дітей, однак, за їхніми словами, повторну комісію мають пройти всі — навіть із відстрочкою чи бронюванням. “Через несплату протягом 15 днів штраф подвоїли, а після передачі справи до виконавчої служби додали ще 10% збору — тому сума зросла до понад 56 тисяч гривень”, — зауважили у Київському міському ТЦК та СП.
Втім у своєму поясненні ТЦК не згадав, що у 2024 році вже визнали Алока Рамана Прасада придатним до служби. Тобто військкомат не оновив дані військовозобов’язаного й фактично покарав його за свої ж помилки. А тому сплачувати штраф чоловік не збирається — натомість планує оскаржувати його. “По-перше, я з цим не погоджуюся. А по-друге, для мене ця сума взагалі непідйомна, — каже співрозмовник. — Я працюю головою ОСББ у Деснянському районі, маю офіційний оклад 20 тисяч гривень і утримую п’ятьох дітей. Тому разом із юристом готуємо позов до суду, щоб зупинити виконавче провадження. Водночас намагаюся врегулювати ситуацію з ТЦК у досудовому порядку. Буду домагатися, щоб Деснянський ТЦК скасував своє рішення щодо штрафу, визнав його помилковим. А також підтвердив, що інформацію про мою ВЛК не вніс до електронної бази. Днями я знову звертався до Деснянського ТЦК — там нарешті почули мої аргументи й прийняли документи. Тепер очікую, що в базі “Оберіг” виправлять статус із “обмежено придатний” на “придатний”, а виконавче провадження скасують і рахунки розблокують”.
А ЩО КАЖУТЬ ЮРИСТИ?
Військовий адвокат та юрист Центру надання підтримки ветеранам і їхнім родинам Роман Лихачов зауважує, що на практиці нерідко виникають проблеми з реєстром “Оберіг”.
“На жаль, доволі часто дані військовозобов’язаних або не вносяться належним чином, або губляться, що й призводить до подібних ситуацій. Людина може виконати всі вимоги — пройти ВЛК, отримати документи, оформити відстрочку, але через технічні або людські помилки в базі це просто не відображається. У результаті відповідальність фактично перекладають на громадян, — каже Роман Лихачов. — У цій справі людина вже мала висновок ВЛК про придатність. До того ж йдеться про багатодітного батька з відстрочкою. Тож постає логічне питання: навіщо було змушувати його проходити ВЛК знову? Такі рішення виглядають радше формальними, ніж обгрунтованими”.
Адвокат зауважує: подібних штрафів тепер дуже багато. Що стосується арешту рахунків, то це стандартна процедура: якщо штраф не сплачено вчасно, матеріали передають до виконавчої служби, яка розпочинає провадження і накладає арешт на рахунки. У таких випадках списання коштів відбувається автоматично, і людина часто дізнається про це вже постфактум.
“Втім, такі справи нерідко оскаржують у судах, і рішення ТЦК скасовують через процедурні порушення — зокрема, неналежне оформлення документів, відсутність чітко описаного складу правопорушення або порушення права людини на захист, — каже Роман Лихачов. — Держава має діяти винятково в правовому полі, дотримуючись власних процедур та гарантій”.
Водночас важливо розуміти наслідки таких рішень. Коли суди скасовують постанови через помилки або порушення у роботі ТЦК, витрати на судовий збір і правову допомогу фактично покриваються з державного бюджету.
“І якщо в таких ситуаціях, як у цій історії з багатодітним батьком, люди ще й звертаються з вимогами про відшкодування моральної шкоди, ці витрати також можуть лягти на плечі платників податків. У результаті виникає парадокс, коли за недоліки системи і помилки ТЦК зрештою платимо всі ми”, — зауважує Роман Лихачов.
