Внести зміни до Порядку прийому на навчання до вишів та переглянути порогові бали для абітурієнтів — з такою вимогою до міністра освіти й науки Оксена Лісового звернулася Спілка ректорів закладів вищої освіти (ЗВО). Вони пропонують знизити прохідний бал зі 150-ти до 130-ти для вступу на такі спеціальності, як “міжнародні відносини”, “публічне управління та адміністрування”, “право”, “стоматологія”, “медицина”, “педіатрія”, “медична психологія”, “економіка та міжнародні економічні відносини” й інші. А для спеціальності “фармація” встановити на рівні 140.
Цю ініціативу підтримав і Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець. Омбудсмен вважає, що урядовці повинні взяти до уваги непрості умови підготовки та складання НМТ цього року і знизити планку для абітурієнтів.
— Ми наполягаємо на перегляді чинних правил вступу, оскільки абітурієнти цьогоріч складали НМТ у непростих умовах, — каже перший заступник Спілки ректорів закладів вищої освіти України, ексміністр освіти й науки Станіслав Ніколаєнко. — Значна частина тестувань відбувалася в умовах повітряних тривог, масованих ракетних обстрілів, перебоїв з електропостачанням. Та й упродовж навчального року багато учнів тривалий час навчалося дистанційно. Тому не можна вважати, що результати НМТ залежали лише від рівня підготовки вступників. Також взнаки даються високе психологічне навантаження, стрес, нестабільність освітнього процесу. На жаль, абітурієнти по всій країні не перебували в однакових умовах. У такій ситуації варто бодай якось посприяти їм у вступі і знизити конкурсний бал. Ми хочемо, щоб наші діти не їхали навчатися до Чехії, Словаччини, Польщі, де їх беруть за результатами співбесіди, і водночас в умовах повномасштабної війни ускладнюємо їм доступ до вищої освіти.
Урешті-решт, не розумію, чому сьогодні Міносвіти визначає, який мінімальний бал має бути для вступу на економіку, юриспруденцію чи філологію? Це радянська практика. У Європі заклади вищої освіти самі вирішують, кого і з якими балами набирати на навчання.
— Насправді 130 чи 150 балів мало свідчать про реальний рівень знань абітурієнтів, — певен колишній директор Українського центру оцінювання якості освіти Ігор Лікарчук. — Це — рейтинговий бал, який показує лише місце абітурієнта в черзі, а не те, чи знає він предмет. Результати НМТ переводять за таблицями, що їх розробили та затвердили чиновники без прив’язки до критеріального порога “знає/не знає”. На мою думку, ці таблиці — профанація. Тому треба змінювати саму систему оцінювання, а не мінімальний поріг.
Ректори, виступивши за зниження конкурсного бала, фактично визнали, що їм потрібні не знання, а голови і гроші за контракт або бюджетне фінансування, яке ходить за студентом. Коли університет бореться за цілковите знецінення порога, то розписується в тому, що готовий зараховувати людей, які не здатні виконати навіть елементарні завдання. Це капітуляція перед якістю знань заради збереження ставок, кафедр і ректорських крісел. Чистісінька комерція.
— Чи погоджуєтеся з думкою про те, що мінімальний конкурсний бал на деякі популярні спеціальності варто переглянути?
— Ні. Поясню чому. Нині для того, щоб претендувати на вступ до закладу вищої освіти, потрібно на НМТ набрати мінімум 100 балів з кожного предмета (максимум — це 200), — зазначає член комітету Верховної Ради з питань освіти, науки та інновацій Роман Грищук. — Що таке 100 балів з кожного предмета? Це приблизно 15% правильних відповідей. Не 50%, не чверть, а 15%! Приблизно поріг вгадування, коли ти випадково обираєш одну із запропонованих відповідей.
Мінімальний конкурсний бал для навчання на бюджеті для більшості спеціальностей становить 130 балів. І лише деякі спеціальності, які називають регульованими, мають поріг 150 балів. Що це за спеціальності? Медицина, право, фармація і так далі. Це, по-перше, складні спеціальності, які вимагають глибоких знань. По-друге, ті, що дають доступ до професій, де ціна помилки надзвичайно висока. Погодьтеся, ніхто з нас не хоче потрапити до поганого педіатра, хірурга чи стоматолога, які мали низькі бали на НМТ і навряд чи на достатньому рівні опанували програму медицини. Отже, ми не маємо зменшувати поріг 150 балів, який і так доволі низький.
