У новорічну ніч на дискотеці в кафе-барі будинку культури міста Ямпіль, що на Вінниччині, одну з відвідувачок штовхнула п’яна жінка. Дівчина зробила їй зауваження і за це добряче поплатилася.
Син жінки в цей момент курив з товаришами на вулиці. Дізнавшись, що між дівчиною та його матір’ю стався конфлікт, вирішив провчити юнку. Не вникаючи у подробиці суперечки, підійшов до кривдниці і штовхнув у бік, а потім щосили вдарив кулаком в обличчя, від чого бідолашна впала на підлогу. Однак це зловмисника не зупинило. Він ще двічі копнув потерпілу ногою.
Згідно з висновком експерта, в дівчини зафіксували травму верхньої та нижньої губи, травматичний вивих одного зуба, перелом вестибулярної пластинки верхньої щелепи зі зміщенням країв та забій м’яких тканин правого стегна. Ці ушкодження належать до середнього ступеня тяжкості.
Проти хулігана розпочали кримінальне провадження. Однак у судовому засіданні він своєї вини не визнав. Розповів, що в новорічну ніч з дружиною, мамою, товаришем та його другою половинкою пішли до ялинки в центр міста. Оскільки жінки замерзли, то зайшли погрітися у місцеве кафе, де в той час було дуже багато людей. Щойно заграла музика, товариш запросив до танцю його маму, а син пішов на вулицю перекурити. Коли повернувся, його мама плакала. А товариш розповів, що начебто маму вдарила дівчина. Син підійшов до юнки й запитав, чи вона адекватна. У відповідь та лише усміхнулася. Зі злості чоловік штовхнув її двома руками в плечі і пішов геть. Мовляв, кулаками та ногами не бив.
Стверджував, що потерпіла, яку знає не один рік, була п’яна. Він також трішки був напідпитку. Після того, як проти нього порушили кримінальну справу, намагався владнати конфлікт з дівчиною. Однак на контакт вона йти відмовилася.
Потерпіла розповіла у суді, що на дискотеку прийшла з дядьком та його сином. Щойно почався перший танець, ззаду її сильно штовхнула старша п’яна жінка. Дівчина зробила їй зауваження. У відповідь та почала голосно кричати. А далі дівчину наздогнав син жінки й щосили кулаком вдарив в обличчя... Після того випадку потерпіла ще тривалий час відчувала страх у спілкуванні з чоловіками та боялася виходити на вулицю.
Дядько потерпілої додав, що хуліган не тільки побив племінницю, а ще й погрожував йому фізичною розправою. Свідки, які виступали на боці обвинуваченого, всіляко намагалися його вигородити. Але у показах плуталися.
Своїм вироком суд позбавив розбишаку волі на два роки з таким же іспитовим терміном. І стягнув на користь потерпілої 2964 гривні матеріальної, 30 тисяч гривень моральної шкоди та 24 тисячі гривень витрат на правову допомогу.
