За плечима безробітного з Кременця, що на Тернопільщині, було шість “ходок” за крадіжки, грабежі й розбої. У місцях позбавлення волі він загалом провів 12 років.
Першу судимість отримав ще у 2006-му й просидів за гратами п’ять років. Після відбування покарання пробув три з половиною місяці на волі й знову потрапив у тюрму. Причина — пограбування місцевого жителя й порушення правила адміністративного нагляду за особами, які звільнилися з місць ув’язнення. Далі були судимості за крадіжки та незаконне зберігання зброї. Злодій поцупив із Кременецького ботанічного саду 56 туй. А згодом під час спільного розпивання спиртного зі співмешканкою та знайомим військовим у тому ж таки ботанічному саду напав на товариша по чарці та відібрав у нього 7000 гривень, три банківські картки, мобільний, рацію, срібний перстень, радіостанцію, бронежилет, наручний годинник, паспорт, військовий квиток і автомат.
Маючи ще не зняту та непогашену судимість за попередні злочини, зловмисник вирішив змінити “профіль”. Для здійснення шахрайських оборудок використав болючу тему війни. Рецидивіст привласнив дві банківські картки своєї співмешканки й у соціальних мережах розмістив оголошення про начебто збір коштів на лікування військовослужбовців, важкохворих і дітей.
Жертвами афериста стали двоє чоловіків, які повірили вигадці. Один із добродіїв переказав шахраєві три тисячі, а інший — 10 тисяч гривень. Можливо, пройдисвіт і далі продовжував би видурювати в людей гроші, але був викритий правоохоронцями.
На судовому засіданні рецидивіст своєї вини не визнав. Стверджував, що взагалі не знає нічого про злочини, які йому інкримінують. Мовляв, чужими картками не заволодівав та інформації про збір коштів не поширював. Переконував, що в цей період перебував у Лук’янівському, а згодом у Житомирському та Чортківському слідчих ізоляторах. Не мав телефона, тому аж ніяк не міг отримати доступ до соціальних мереж. Виправдовувався, що нібито його телефон працівникам поліції видала співмешканка, яка затаїла на нього образу за сімейні скандали. Кошти з банківських карток він знімав у банкоматах на її прохання. Зазначив, що жінка навмисне обмовила його в суді.
Натомість співмешканка розповіла, що проживала з обвинуваченим у цивільному шлюбі з липня 2023 року, й увесь час побоювалася за своє життя та життя своїх дітей, адже чоловік постійно їх бив. Жінка знала, що він створив у соціальній мережі сторінки, на яких розміщував фейкові оголошення. Зауважила, що благовірний ніде не працював і заробляв на життя обманом. Проте боялася комусь про це розповісти.
Вироком Кременецького районного суду від 10 липня 2025 року обвинуваченого позбавлено волі на 10 років з конфіскацією майна. Але з таким покаранням фігурант не погодився і через свого адвоката подав апеляцію, у якій просив визнати невинуватим через недоведеність злочину. Та колегія Тернопільського апеляційного суду дійшла висновку, що в першій інстанції ухвалили цілком законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення і підстав для його скасування немає. Твердження обвинуваченого, що нібито його співмешканка обмовила, бо діяла за вказівкою працівників поліції, суд визнав лише припущеннями, не підтвердженими жодними доказами. Водночас Феміда взяла до уваги свідчення співробітника кіберполіції, який зазначив, що перебування обвинуваченого у слідчих ізоляторах не перешкоджало йому за допомогою техніки створювати й поширювати оголошення про збір коштів. Тож апеляційну скаргу рецидивіста відхилили, а вирок суду першої інстанції залишили без змін.
