Майже два місяці минуло після гучного звільнення з посади керівника Офісу президента Андрія Єрмака. Тоді він заявив, що вирушає на передову. Насправді ж колишній соратник глави держави поновив право на адвокатську діяльність. Про це йдеться на сайті Національної асоціації адвокатів України. За її даними, право на адвокатську діяльність Єрмака, зупинену 20 лютого 2020 року, поновили на підставі його заяви від 23 січня.
— Тепер упевнено можна констатувати, що Андрій Єрмак набрехав, що йде на фронт, — каже Олег Симороз, ветеран російсько-української війни, правозахисник. — Так, очевидно, він намагався апелювати до почуттів людей, адже найвищий рівень довіри нині саме до Сил оборони. Дехто навіть кликав Єрмака до себе в підрозділ. Але згідно із законом “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, військова служба несумісна з адвокатською діяльністю. Мобілізовані адвокати або ті, хто підписав контракт, зобов’язані протягом трьох днів зупинити адвокатську діяльність.
— Також очевидно, що Андрій Єрмак не планує подаватися й на державну службу, — додає Анатолій Ярема, юрист-аналітик антикорупційного центру “Межа”. — Адже і вона взаємовиключна з адвокатською практикою. Не певен, що ексголова ОП займатиметься і адвокатською практикою, бо має токсичну репутацію. Але зауважу, що адвокатська діяльність не є запобіжником від кримінального переслідування. Антикорупційні органи, тобто НАБУ і САП, можуть здійснювати процесуальні дії щодо Єрмака. І якщо у них будуть підстави в чомусь підозрювати Андрія Борисовича, то вони, повірте, реалізують це право.
— А чому Єрмаку понад два місяці після обшуку так і не вручили підозру?
● О. Симороз:
— Це запитання до антикорупційних органів: де підозра Андрієві Єрмаку, який, очевидно, є головним фігурантом у справі “Мідас”? Наразі я не бачу бажання керівників САП та НАБУ притягти друга президента до відповідальності. А Володимир Зеленський не хоче створювати прецеденти покарання членів своєї команди.
● А. Ярема:
— З матеріалів, які оприлюднили НАБУ та САП, основна доказова база — це аудіорозмови. Щоб їх усі розшифрувати, а це понад тисяча годин запису, потрібен час. Дуже важливою є аудіоекспертиза. А її проводять залежні від політичного впливу установи. Зокрема, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, який тривалий час очолював скандальний Олександр Рувін. Очевидно, що проведення там експертиз щодо голосу Андрія Єрмака, який начебто фігурує на “плівках Міндіча”, буде безперспективним.
