У нашій країні можуть переглянути один із ключових параметрів мобілізації — верхню вікову межу. Замість нинішніх 60 років серед імовірних варіантів називають 50 або 55 років. Але це лише частина значно ширших змін, над якими працюють Міноборони та Генштаб, повідомив Роман Костенко, секретар комітету Верховної Ради з питань нацбезпеки, оборони та розвідки.
Щоправда, заступник керівника Офісу президента Павло Паліса поспішив заявити — планів знизити верхню межу мобілізаційного віку до 50 — 55 років наразі немає. А що кажуть експерти? Чи доцільно це робити?
— Тут важливо брати до уваги не лише вік, а й те, яку спеціальність і який досвід мають люди цієї вікової категорії та чим вони можуть допомогти війську, — певен військово-політичний оглядач групи “Інформаційний спротив” Олександр Коваленко.— Зрозуміло, що 55-річні не годяться для штурмів. Це як у спорті — 50-літній боксер ніколи не зможе перемогти 30-річного з досвідом боїв. Натомість професійний водій, якому 55 років, може виконувати службові завдання за кермом автомобіля далеко від лінії фронту, якщо дозволяє стан здоров’я. Чи ремонтник у тиловій частині. Тому, як на мене, не обов’язково знижувати верхню межу мобілізаційного віку. Варто залучати 55 — 60-річних до служби в тилу.
— Знижувати мобілізаційний вік до 50 років — це, як на мене, занадто, — зазначає військовослужбовець Ігор Луценко. — А от до 55-ти — цілком логічно. Адже, згідно з експертними оцінками, середня тривалість життя чоловіків в Україні становить 57 років. У віці 55 — 60 років люди зазвичай мають проблеми зі здоров’ям. І на практиці може бути так, що за штатним розписом підрозділ укомплектований на 100%, а виконувати бойові завдання здатні лише 30 — 40% його військовослужбовців.
Хай там як, але вирішувати питання зниження мобілізаційного віку потрібно на підставі аналітики щодо ефективності служби 50 — 60-річних (хоч сумніваюся, що така аналітика є) і після діалогу з керівниками корпусів, які стали головною одиницею армії. А не з огляду на думку якихось абсолютно відірваних від реальності експертів чи депутатів.
— А чи варто знижувати нижню межу мобілізаційного віку із 25 років до 22 — 23-х, наприклад?
● О. Коваленко:
— Я противник таких змін. Поповнювати військо 18 — 24-річними варто лише завдяки добровільній мобілізації цієї категорії осіб. Дивіться, якщо ми говоримо про тих, кому 50+, то ці люди нерідко фізично не можуть повноцінно виконувати завдання на полі бою, йти в атаку. Коли ж брати категорію 18 — 24 роки, то це енергійні люди, але часто ще не досить фізично й емоційно сформовані для того, щоб виконувати такі завдання. Найкраща категорія для будь-яких військ — це 24 — 35-річні. Вони вже досить фізично й емоційно сформовані, водночас мають змогу розвивати та вдосконалювати свої навички.
● І. Луценко:
— Нижню планку однозначно варто зменшувати. Але потрібно зробити так, щоб молодь, яка йде в армію, не потрапляла в “місиво”, а могла реалізувати свій потенціал у сфері безпілотних систем. Адже ми будуємо армію майбутнього й робимо ставку на дрони та роботизовані комплекси. Навчити оперувати безпілотними системами людину 50+ і людину 20+ — це небо і земля. З 20-річного майже завжди вийде добрий оператор БпЛА. А з тими, кому 50+, майже завжди буде проблема.
