Пенсійний фонд Волинської області намагався через суд стягнути з жительки Луцька понад 7,9 тисячі гривень надмірно виплаченої житлової субсидії. Підставою стала інформація ДПСУ про її виїзд за межі України та неповідомлення про перебування за кордоном.
Як випливає з матеріалів справи, у жовтні 2024 року лучанка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області із заявою про призначення субсидії. На підставі поданих документів їй нарахували компенсацію від держави на придбання скрапленого газу та твердого пічного палива. Та згодом, під час моніторингу інформації Державної прикордонної служби, ПФУ отримав відомості про те, що жінка двічі виїжджала з України через пункт пропуску “Ягодин” — 21 травня 2022 року та 30 січня 2023 року. А коли повернулася — не відомо. На основі цієї інформації в лютому 2025 року лучанці припинили виплату субсидії та запропонували надати документи, які підтверджують період перебування за кордоном. Не отримавши відповіді, Пенсійний фонд у травні 2025 року повідомив про необхідність повернення надміру виплачених 7913 гривень субсидії у зв’язку з тим, що жінка не поінформувала про перебування за кордоном сукупно понад 60 днів. Але одержувачка субсидії добровільно повернути кошти відмовилася. Тому Пенсійний фонд вирішив стягнути їх через суд.
Розгляд справи тривав понад вісім місяців. Луцький міськрайонний суд відмовив ПФУ у задоволенні позову. У своєму вердикті він підтвердив, що, за загальним правилом, житлової субсидії не призначають, якщо особа перебувала за кордоном сукупно понад 60 днів. Але під час воєнного стану ця вимога не застосовується для мешканців визначених урядом адміністративно-територіальних одиниць. Волинська область — у цьому переліку.
Апеляційний суд також став на бік відповідачки. Він послався на практику Великої палати Верховного Суду про те, що Цивільний кодекс захищає виплати, надані фізичній особі як засіб існування. Вони не підлягають поверненню за винятком рахункової помилки з боку платника або недобросовісності набувача. При цьому доводити наявність відповідних підстав для повернення коштів повинен платник. Однак Пенсійний фонд не довів несумлінності жінки та допущених нею порушень. Тож апеляційну скаргу ПФУ суд залишив без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду про відмову у стягненні 7913 гривень — без змін.
— Згідно із законом, одержувач житлової субсидії має повідомити орган Пенсійного фонду про перебування за кордоном особи зі складу домогосподарства сукупно понад 60 днів, — каже адвоката Олеся Гродовська. — Доходу такої особи не враховують під час розрахунку субсидії, а соціальні норми житла та нормативи споживання компослуг розраховують без неї. Однак правило 60 днів не поширюється на жителів Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Запорізької, Київської, Луганської, Миколаївської, Одеської, Сумської, Харківської, Херсонської, Чернігівської областей та Києва. Для них дні перебування за кордоном у період дії воєнного стану та протягом двох місяців після його завершення не зараховують до 60-денного ліміту.
