У 2014 році мешканця обласного центру звільнили від строкової служби у зв’язку із закінченням призовного віку й зарахували у запас. Проте із заявою про видачу військового квитка він у військкомат не звертався. Бо у мирний час цього документа від звільнених у запас військовозобов’язаних ніхто не вимагав. Тож так і жив з приписним свідоцтвом до 35-літнього віку.
15 липня минулого року, як того вимагає закон, чоловік оновив свої дані за допомогою електронного кабінету в застосунку “Резерв+”, у результаті чого було сформовано військово-обліковий документ в електронній формі. А згодом неодноразово навідувався до територіального центру комплектування, щоб отримати і паперовий документ. Але у ТЦК постійно відповідали, що немає бланків. Закінчилося все тим, що співробітники військкомату склали на черкасця протокол за відсутність військово-облікового документа й оштрафували на 17 тисяч гривень.
Військовозобов’язаний штрафу платити не став. А звернувся до Соснівського районного суду Черкас з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Представники ТЦК проти задоволення позову категорично заперечували. Наголошували на тому, що постанова Кабміну №560 від 16 травня 2024 року зобов’язувала всіх чоловіків протягом 60 днів уточнити свою адресу місця проживання, номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти та інші персональні дані. Крім того, всі, хто не перебував на військовому обліку, повинні були стати на нього. Чоловіки, які не мали військового квитка або втратили його, зобов’язані були особисто з’явитися до військкомату, оновити дані й отримати військово-обліковий документ. Співробітники ТЦК запевняли, що позивач із заявою на отримання військового квитка до них не звертався, мовляв, він — ухилянт.
Районний суд відмовив черкасцеві у задоволенні позову. Однак він подав апеляцію. І ось колегія суддів шостого апеляційного адміністративного суду звернула увагу, що 15 липня 2024 року позивач оновив дані за допомогою електронного кабінету призовника, військовозобов’язаного та резервіста “Резерв+”. А вже 26 липня прибув до ТЦК, тобто виконав обов’язок, встановлений законом “Про військовий обов’язок і військову службу”. У матеріалах справи є копія електронного військового квитка, згідно з яким позивач перебуває на обліку у званні солдата. А військово-обліковий документ в електронній формі (зокрема роздрукований) та паперовий військово-обліковий аналог мають однакову юридичну силу.
Апеляційний суд зауважив, що, ухвалюючи рішення, Соснівський районний суд Черкас не з’ясував усі обставини справи. І що в діях позивача немає складу адміністративного правопорушення. Тому постанова ТЦК є протиправною й підлягає скасуванню.
