Рятуючись від російської окупації, 63-річний житель Мелітополя подолав складний шлях на автомобілі через декілька європейських країн. За кордоном пенсіонера не раз спиняли поліцейські для перевірки документів. І не висловлювали жодних претензій. А коли він приїхав на територію, підконтрольну Україні, то був спантеличений надмірною прискіпливістю тутешніх стражів закону.
“У червні цього року власника іномарки поліцейські зупиняли двічі. Перший раз — у селищі Маневичі на Волині, — розповідає речниця Рівненського апеляційного суду Олена Кузменко. — Під час перевірки по базах єдиної інформаційно-аналітичної системи МВС інформації про посвідчення водія на ім’я мелітопольця не виявили. Тож склали адміністративний протокол за частиною 1 статті 126 КУпАП — керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів. За таке порушення водієві загрожувало 425 гривень штрафу. Водночас його запідозрили в підробці водійського посвідчення”.
На місце події викликали слідчо-оперативну групу місцевого відділення поліції. У мелітопольця відібрали права й розпочали проти нього кримінальне провадження за частиною 4 статті 358 ККУ, що передбачає відповідальність за використання завідомо підробленого документа. Водієві “світило” до 850 гривень штрафу або до двох років пробаційного нагляду чи обмеження волі. На період досудового розслідування, поки його вина не доведена, співробітники поліції мали б видати тимчасовий документ на право керування транспортним засобом. Але вони цього не зробили. Тож водієві довелося їздити без прав.
“Через два дні мелітопольця зупинили патрульні в Сарнах Рівненської області й склали протокол за частиною 5 статті 126 КУпАп, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом без посвідчення повторно протягом року, — продовжує Олена Кузменко. — Адміністративну справу скерували на розгляд місцевого суду”.
Та, схоже, представники Феміди не надто воліли розбиратися у подробицях справи. Сарненський районний суд оштрафував водія на 40 800 гривень. Йому також заборонили протягом п’яти років керувати автівкою і стягнули 605 гривень судового збору.
Переселенець не погодився з таким рішенням і оскаржив його. Під час слухання справи у Рівненському апеляційному суді з’ясувалося, що експертиза підтвердила оригінальність водійського посвідчення заявника, яке було видане Мелітопольським МРЕВ у 1995 році. У зв’язку з цим кримінальне провадження стосовно чоловіка закрили за відсутністю складу правопорушення.
“Апеляційний суд дійшов висновку, що поліцейські неправомірно склали на автомобіліста протокол про адміністративне правопорушення, а Сарненський районний суд несправедливо його оштрафував, — резюмує Олена Кузменко. — Відтак суд другої інстанції повністю задовольнив апеляційну скаргу мелітопольця — скасував постанову своїх колег з місцевого суду й закрив провадження у справі в зв’язку з відсутністю у діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП. Тож тепер йому не доведеться платити 40 800 гривень штрафу”.
Прикро, що жителю тимчасово окупованого Мелітополя, який втратив рідну домівку, довелося ще й витратити чимало часу й нервів, аби довести свою невинуватість. Попри це, поліцейські та суддя першої інстанції, які несправедливо покарали водія, жодної відповідальності не понесуть...
