Після трагедії у Києві, коли зловмисник влаштував стрілянину на вулицях і в супермаркеті, захопив заручників, забрав життя сімох та поранив ще чотирнадцять людей, у нашій країні знову заговорили про надання громадянам законної можливості захищатися зі зброєю у руках. Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко зазначив: “Люди мають отримати право на збройний самозахист”. Хоча раніше очільник МВС активно виступав проти цього.
Законопроєкт “Про право на цивільну вогнепальну зброю” зареєстрували ще у 2021 році, а в лютому 2022-го прийняли за основу. Тож на сьогодні цивільні можуть офіційно мати лише мисливську рушницю, гладкоствольну зброю та, в обмежених випадках, — травматичну. Право на короткоствольну нарізну зброю (пістолети) для більшості громадян закрите.
— Досі МВС України послідовно відстоювало позицію про те, що лише спеціально навчені люди, здебільшого силовики, можуть носити та застосовувати зброю, — каже Руслан Рохов, виконавчий директор ГО “Мережа вільних людей”. — Тому таких трагедій, яка сталася у Києві, на жаль, ще може бути багато, якщо держава не змінить свою позицію. Трагедія у столиці продемонструвала, що поліція не зможе нас захистити. Тому добре, що міністр внутрішніх справ нарешті визнав, що громадянам треба надати право на зброю для самозахисту. Але інше питання — чи будуть конкретні дії після таких заяв. У США, наприклад, згідно з даними ФБР, 6% з усіх масшутінгів, тобто випадків масової стрілянини, зупиняє звичайний громадянин, який став її випадковим свідком, взяв власну зброю і ліквідував стрільця.
— Якщо кожен буде сам себе захищати за допомогою зброї, то навіщо тоді правоохоронні органи? — обурюється Олег Старіков, експолковник СБУ, військовий експерт. — На мою думку, наше суспільство не готове до узаконення права на зброю. Попри те, що значна частина населення пройшла війну.
— Україні потрібен закон про цільове призначення зброї, у якому зброя самозахисту має бути його основою, — вважає Віталій Коломієць, адвокат, представник Української асоціації власників зброї. — Тобто будь-хто, як-от сьогодні поліцейські, повинен пройти 16 практичних занять поводження з пістолетом, 10 теоретичних занять, скласти іспит і лише тоді отримати право носити пістолет.
— Чи наявність короткоствольної зброї у населення не збільшить злочинність у країні?
● Р. Рохов:
— Скажімо, в Молдові всі громадяни мають право на два пістолети з прихованим носінням, тобто під одягом, якщо мають 21 рік, пройшли навчання та принесли відповідні довідки про відсутність наркозалежності чи перебування на обліку в психіатра. І там, зауважте, не було випадків масової стрілянини. Звісно, не всім громадянам треба надавати право на короткоствольну зброю, зокрема це стосується наркоманів, алкозалежних, ігроманів, осіб, що мають психічні розлади чи непогашені кримінальні справи.
● О. Старіков:
— Як бачимо з подій у Києві, у вбивці була мисливська зброя. Якщо б він мав короткоствольну, то міг би застосувати і її. В Україні багато злочинів здійснюються саме з мисливської зброї. А якщо дозволять людям мати пістолети, це цілком може призвести до зростання кількості злочинів, зокрема й побутових конфліктів із застосуванням зброї. Де гарантії, що якщо, приміром, сусіди поводяться гучно, хтось не прийде їх заспокоювати з пістолетом? Нагадаю, що до масового вбивства у столиці призвів саме побутовий конфлікт.
Також не варто забувати, що в Україні йде війна, в багатьох є посттравматичний стресовий синдром. Відповідно невідомо, як людина, маючи зброю, поведеться у тому чи іншому конфлікті.
— То чи реальне ухвалення закону про надання права на короткоствольну зброю? Як вважаєте?
● Р. Рохов:
— Ще в 2022 році міністр внутрішніх справ Денис Монастирський ініціював велике загальнонаціональне опитування у застосунку “Дія”. У ньому взяли участь понад 1,7 мільйона людей. І 59% з них сказали, що хотіли б володіти пістолетом з метою самозахисту. Ми також проводили два дослідження на цю тему. Результат — 56% респондентів висловилися за надання громадянам права на короткоствольну зброю. Але, на мою думку, ухвалення подібного закону малоймовірне. Оскільки є опір цьому серед впливових членів монобільшості. А без внутрішньої волі депутатів від “Слуги народу” такий закон ухвалити наразі нереально.
