Спортивний арбітражний суд (CAS) відхилив позов Владислава Гераскевича проти Міжнародного олімпійського комітету та International Bobsleigh and Skeleton Federation (IBSF). Про це повідомляє газета "Експрес" із посиланням на CAS.
Суд ухвалив рішення щодо Гераскевича
"Ми підтверджуємо, що свобода самовираження дозволена на Олімпіаді, але не в місці змагань. Суддя послухала аргументи обох сторін та ухвалила рішення, згідно гайдлайнів МОК", — повідомив генеральний секретар CAS Меттью Рід.
"У рішенні IBSF зазначалося, що пан Гераскевич мав намір виступати у змаганнях у шоломі із зображеннями українських спортсменів, які загинули внаслідок війни, що було визнано таким, що не відповідає Олімпійській хартії та Керівним принципам щодо самовираження спортсменів", - ідеться у поясненні CAS.
Таким чином, суд підтвердив, що дискваліфікував Владислава Гераскевича за намір використовувати шолом, а не за фактичне його використання.
"CAS ad hoc відмовив у задоволенні нашої скарги, - написав у соцмережах Євген Пронін, юрист, який займався цією справою. - Суд став на сторону МОК та підтвердив рішення, за яким спортсмен може бути усунутий від Олімпійських ігор без фактичного порушення, без технічної чи безпекової загрози та ще до виходу на старт. Ця справа була значно ширшою за індивідуальний спір. Вона стосувалася свободи вираження спортсменів, меж дискреції спортивних органів і самого розуміння олімпійських цінностей. Деталі згодом".
Утім, спортивний юрист Юрій Юрченко вважає, що однією із причин поразки в суді є те, що Україна не оскаржила рішення, яке ухвалили ще за два дні до дискваліфікації Владислава Гераскевича. "Рішення IBSF було ухвалене на виконання рішення МОК від 10 лютого 2026 року про порушення Олімпійської хартії, яке не було оскаржене в межах цієї заяви та залишається чинним", - заскрінив Юрій Юрченко повідомлення від CAS.
"Ну, ось і придумали в кулуарах відмазку як виправдати рішення про дискваліфікацію... Чому це рішення не оскаржили своєчасно - також питання", - написав Юрій Юрченко на своїй сторінці у Фейсбук.
Як ще пояснив своє рішення суд
"Єдиний арбітр, призначений у цій справі, вважала за необхідне зазначити, що вона повністю співчуває прагненню пана Гераскевича вшанувати пам’ять і його намаганню привернути увагу до горя та руйнувань, яких зазнали український народ і українські спортсмени внаслідок війни, - ідеться у поясненні CAS. - Вона заслухала аргументи та дослідила Керівні принципи щодо самовираження спортсменів, які передбачають, що свобода слова є фундаментальним правом кожного спортсмена, який бере участь в Олімпійських іграх, але обмежують право на висловлення поглядів під час змагань безпосередньо на ігровому полі. Єдиний арбітр визнала такі обмеження розумними та пропорційними, з огляду на наявність інших можливостей для спортсменів привертати увагу до відповідних питань (у мікст-зонах, на пресконференціях, у соціальних мережах або, у випадку пана Гераскевича, під час використання шолома в чотирьох тренувальних заїздах).
"Єдиний арбітр зазначає, що метою цього є збереження фокусу Олімпійських ігор на результатах і спорті — спільному інтересі всіх спортсменів, які роками готувалися до участі в Олімпійських іграх і які заслуговують на неподільну увагу до своїх спортивних виступів та досягнень. Єдиний арбітр зобов’язаний керуватися такими пропорційними правилами і не має повноважень їх скасувати. У зв’язку з цим заяву було відхилено".
Єдиний арбітр додає, що за цих обставин позбавлення пана Гераскевича акредитації було несправедливим і підтримує рішення МОК про її повернення.
Додамо, що рішення ухвалювала арбітриня з Німеччини Аннетт Ромбах.
Підписуйтесь на сторінку "Експресу" у Facebook
