Цьогоріч 18-річний Ярослав із Полтави закінчив навчання в коледжі й отримав диплом бакалавра. Попри давні проблеми зі здоров’ям, юнак є інтелектуально розвиненим. Водночас у низці медичних документів зазначено, що він потребує сторонньої допомоги у пересуванні, приготуванні їжі, зав’язуванні шнурівок, підійманні сходами тощо. Це наслідок дитячого церебрального паралічу (ДЦП).
— Щороку Ярослав проходив комісію в районній МСЕК, — розповідає юрист громадської приймальні Української Гельсінської спілки з прав людини (УГСПЛ) Євген Федорічев. — І щороку йому підтверджували статус інваліда III групи. А цього разу експерти раптом вирішили, що хворий — одужав. І видали довідку встановленого зразка за формою №167/о про невизнання інвалідом. На думку експертів МСЕК, нічого не обмежує Ярослава до певних видів діяльності.
Молодий чоловік був у відчаї. Адже скасування статусу інваліда автоматично позбавляє певних соціальних виплат, пільг. Під питання потрапило і право на відстрочку від мобілізації. Та головне: ніхто не пояснив хлопцеві, чому рішення комісії було саме таким. Так, у попередньому плані реабілітації Ярослава записано про певне поліпшення його стану. Але він не поліпшився аж настільки! І стійкі порушення в організмі, пов’язані, зокрема, з дрібною моторикою, залишилися.
— А на якій підставі районна МСЕК скасувала групу інвалідності?
— Ярославу повідомили, що він закінчив навчання, а групу інвалідності йому начебто надавали тільки на період до закінчення навчального закладу. На прохання хлопця надати докладніші пояснення такого рішення очільниця комісії зверхньо заявила, що він просто повинен знайти собі роботу і, взагалі, не вдавати із себе хворого.
Вислухавши історію Ярослава та пояснення його матері, ми проаналізували медичні документи і дійшли висновку про неправомірність дій членів комісії. Так, маніпуляцією є твердження про прив’язку інвалідності до факту навчання, зокрема до отримання документа про освіту. Інвалідність, стійкий розлад функцій організму, що обмежує життєдіяльність людини, не залежить від наявності диплома.
І що не менш важливо: документально засвідчено, що Ярослав має функціональні обмеження, які є безумовним критерієм для встановлення III групи інвалідності. Вона і була у хлопця донедавна.
Від імені юнака ми написали та скерували скаргу до обласної МСЕК з вимогою скасувати незаконне рішення місцевої комісії та призначити новий огляд. Обласна МСЕК витребувала всю медичну документацію хлопця, призначила йому нове обстеження. І зрештою скасувала рішення попередньої комісії та встановила Ярославу III групу інвалідності з наступним переоглядом. Справедливість поновлено. Сподіваюся, на довше, ніж на рік.
