Інцидент стався на одній з вулиць обласного центру. Вранці приватний підприємець вийшов на прогулянку з собакою. Дорогою на великій швидкості мчав автомобіль. Біля чоловіка машина різко загальмувала. Із салону вискочило троє чоловіків у військовій формі без розпізнавальних шевронів. Зі словами “ловіть його” кинулися до приватного підприємця. Той не зрозумів, що відбувається, і кинувся втікати.
Приблизно за 30 метрів, біля стадіону, невідомі наздогнали чоловіка. Намагаючись відбитися від нападників, він дістав з кишені канцелярський ніж. За декілька хвилин прибув екіпаж поліції, який патрулював вулиці поблизу. На вимогу правоохоронців чоловік поклав ніж на землю. Сподівався, що поліціянти затримають його кривдників і притягнуть до відповідальності. Та з’ясувалося, що нападники у військовій формі — співробітники ТЦК. Вони звинуватили перехожого в тому, буцімто він спричинив конфлікт. Поліцейські забрали чоловіка у відділок і склали адмінпротокол за дрібне хуліганство. Підприємцю загрожував штраф від 51 до 119 гривень або адмінарешт на 15 діб.
На судовому засіданні фігурант заперечив свою вину. Стверджував, що того дня не порушував громадського порядку. А про трьох незнайомців подумав, що це грабіжники, тому й тікав. І ніж дістав з цієї ж причини, виставив його наперед себе і крикнув не підходити. Обставини інциденту, про які розповів хмельничанин, підтвердила в суді й жінка-свідок.
Співробітник ТЦК, який проходив у справі як потерпілий, виправдовувався, мовляв, через те, що приватний підприємець кинувся тікати, він не встиг відрекомендуватися. Втім суд зауважив, що у матеріалах немає жодного документального підтвердження, що того дня працівники військкомату були при виконанні службових обов’язків. Тож Хмельницький міськрайонний суд провадження у справі стосовно приватного підприємця закрив за браком у його діях складу адміністративного правопорушення.
— Справу вдалося виграти лише завдяки тому, що жінка — очевидиця подій не побоялася дати свідчення в суді, — коментує адвокат В’ячеслав Тарадуда. — Насправді в цій ситуації до відповідальності треба було притягти не приватного підприємця, а співробітників ТЦК за перевищення службових повноважень. Вони не мали жодного законного права переслідувати й затримувати цивільного. Тим паче що це, як з’ясувалося на суді, були співробітники роти охорони, до повноважень яких, за статутом, входить охорона ТЦК. На жаль, такими діями співробітники військкомату не тільки компрометують процес мобілізації, а й нагнітають обстановку в суспільстві.
