Уродженець молдавського села Ларга свого часу перебрався в Україну і з 2021 року мешкав у Калуші з посвідкою на постійне проживання. Офіційно працевлаштований не був. Перебивався тимчасовими заробітками. Жив в основному за рахунок власного підсобного господарства. Щоб мати чим прогодувати живність, нерідко зазіхав на сусідські земельні ділянки.
Так було і того злощасного квітневого дня 2024 року. В обідню пору чоловік косив траву на земельній ділянці біля сусідського будинку. Сусід зробив зауваження. Молодий і запальний на вдачу молдованин двічі вдарив свого опонента кулаком в обличчя. Той не втримав рівноваги, впав на траву. Кривдник сів зверху і став щосили гамселити кулаком. А коли потерпілий намагався встати, з розмаху вдарив його ногою у груди.
До лікарні потерпілий потрапив із переломом чотирьох ребер з правого боку з проникненням зламаного ребра у праву легеню, переломом двох ребер з лівого боку, гематомами... На лікування витратив понад вісім тисяч гривень.
На судовому засіданні кривдник свою вину визнав лише частково. Мовляв, до злочину сусід його спровокував своїми словами і діями. Заявив, що готовий відшкодувати потерпілому витрати на медикаменти, але виплатити 200 тисяч гривень моральних збитків відмовився.
Потерпілий розповів, що від побоїв він навіть не міг захиститися, позаяк має проблеми з лівою рукою. І що й досі відчуває фізичний біль від завданих травм. Зауважив, що обвинувачений навіть не попросив пробачення.
Брат потерпілого свідчив, що того дня прийшов до нього допомогти ремонтувати машину. Коли почув на вулиці галас і побачив штовханину, намагався врятувати родича. Але забіяка накинувся і на нього й вдарив кулаком у губу.
Утім знайшовся сусід, який виступив на захист підсудного. Мовляв, він змушений був захищатися, оскільки потерпілий вирвав з плота штахетину і першим поліз у бійку. Молдованина охарактеризував як адекватного й доброго сусіда. Визнав, що з побитим сусідом у нього періодично виникають конфлікти. Проте суд цих показів не взяв до уваги, бо вони зводилися лише до переказування версії розвитку подій зі слів обвинуваченого і жодним чином не узгоджувалися з показами безпосередніх очевидців конфлікту.
Вироком Калуського міськрайонного суду нападника визнали винним у завданні умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості й обмежили волі на один рік. На користь потерпілого з нього стягнуто 8311 гривень майнової шкоди та 50 тисяч гривень моральних збитків.
