Втікаючи від війни, 46-річний уродженець Щастя Луганської області оселився у Кременці, що на Тернопільщині. У вересні позаминулого року чоловік успішно пройшов ВЛК і отримав бойову повістку для відправки у військову частину. Але у визначений час на призовний пункт не з’явився без поважних причин. Проти нього розпочали кримінальне провадження, звинувативши в ухиленні від мобілізації. За такий злочин в умовах воєнного стану передбачене реальне ув’язнення.
У судовому засіданні ухилянт своєї вини не визнав. Розповів, що більше як 20 років належить до християнської спільноти “Церква адвентистів 7-го дня”. Мовляв, у 2002-му прийняв водне хрещення в Лисичанську, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Про те, що його релігійні переконання не допускають користуватися зброєю, чоловік сказав співробітникам ТЦК, але вони нібито не взяли це до уваги. А на письмову заяву про альтернативну службу відповіли відпискою про неможливість відстрочки від мобілізації.
Помічник пастора Церкви адвентистів 7-го дня, який виступав у суді свідком, зазначив, що обвинувачений з травня 2022 року справді є постійним членом їхньої церковної громади, регулярно відвідує богослужіння. Наголосив, що релігійна організація закликає своїх вірян не ухилятися від призову за мобілізацією, однак рекомендує дотримуватися Божих заповідей і не брати до рук зброю.
Кременецький районний суд виправдав чоловіка, бо вважає, що той реалізував своє право на свободу совісті та віросповідання і на гарантоване йому Конституцією право на проходження альтернативної невійськової служби. Однак прокурор на такий вердикт подав апеляційну скаргу.
Тернопільський апеляційний суд скасував вирок Кременецького районного суду й призначив ухилянту три роки ув’язнення. Стосовно альтернативної служби суд зазначив, що вона діє лише під час строкової служби, а під час мобілізації така заміна чинним законодавством не передбачена. Захисник обвинуваченого подав касаційну скаргу, яку нещодавно розглянув Верховний Суд.
“Призов на військову службу по мобілізації не означає, що обвинувачений автоматично змушений був би взяти до рук зброю. Адже він міг бути задіяний у ремонті техніки, будівництві укріплень, вивезенні поранених, перевезенні вантажів та виконанні інших функцій, не пов’язаних використанням зброї”, — йдеться в постанові найвищої судової інстанції країни. Тож вирок Тернопільського апеляційного суду залишено без змін.
