Наприкінці липня 2022 року близько четвертої ранку в приміському селі Зоря, що на Рівненщині, загорівся житловий будинок. Майже п’ять годин рятувальники боролися з вогняною стихією. Вона знищила дах, 50 квадратних метрів стелі, коридор, гардероб, ванну, кухню, житлову кімнату, побутову техніку, власне кажучи, усе. Орієнтовні збитки сягають 2,8 мільйона гривень. Причиною загоряння стало коротке замикання струмопровідних елементів електричного лічильника. Це підтвердив акт державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Як з’ясувалося, на вулиці, де мешкала потерпіла, ще в 2018 році енергетики проводили заміну електроліній та лічильників старого зразка на нові. І в будинку, що зрештою постраждав, вони не дотримали належно правил приєднання електроустановок до мереж. Все навантаження припало на клеми лічильника, а не на ізолятори вводу в будинок, оскільки їх узагалі не було. Крім того, прокладений до помешкання кабель був розрахований на меншу потужність. Ба більше, в акті щодо заміни електролічильника підробили підпис власниці будинку. Вона не раз зверталася у місцевий РЕМ, скаржачись на перепади напруги в оселі. При замірі енергетики фіксували перевищення параметрів. Начальник РЕМу обіцяв під’єднати її домоволодіння до іншої фази, але цього не зробив.
“Порушення параметрів якості електричної енергії та умов технічної перевірки і контролю засобів обліку у своїй сукупності призвели до пожежі у помешканні позивачки, — каже речниця апеляційного суду Олена Кузменко. — У підсумку Рівненський міський суд постановив стягнути з енергетиків на користь потерпілої 1 мільйон 934 тисячі 912 гривень, 12 405 гривень судового збору та 16 459 гривень на оплату експертиз”.
Енергетики з таким рішенням не погодилися і подали апеляцію. На їхню думку, доказів, завдяки яким можна було б встановити без припущень причину пожежі, не надано. Апеляційний суд призначив комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизи. Але Київський науково-дослідний інституту судових експертиз, якому було доручено її провести, повідомив про неможливість це зробити.
Утім є юридичний нюанс. “Згідно з Цивільним кодексом, майнову шкоду, завдану неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю фізичній або юридичній особі, відшкодовує в повному обсязі винуватець, — провадить далі Олена Кузменко. — Звільнити його від відповідальності можуть лише якщо шкоду завдано не з його вини. І саме на відповідача покладено обов’язок доведення своєї невинуватості. При розгляді цієї справи ПрАТ “Рівнеобленерго” не спростував, що пожежа, яка сталася в житловому будинку позивачки, виникла не з його вини. А з огляду на те, що власниця помешкання зазнала збитків, бо відповідач не проводив планової перевірки, ремонту і заміни приладу обліку електричної енергії, апеляційний суд залишив без змін рішення колег з першої інстанції”.
