У березні 2022 року викладача Компаніївського коледжу ветеринарної медицини зупинили на вулиці представники ТЦК і доправили до військкомату. Чоловік пройшов ВЛК і був визнаний придатним для служби. Хоч не підлягав мобілізації, оскільки мав півтори ставки педагогічного навантаження, що вдвічі більше від передбаченого законом мінімуму, — 0,75%. Однак викладачеві вручили бойову повістку й відправили у військову частину. Він не бажав з цим миритися.
Через Кіровоградський окружний адміністративний суд викладач звернувся з позовом до Міноборони, ТЦК і військової частини. У ньому просив визнати незаконними дії про його мобілізацію та зобов’язати Міноборони скасувати відповідний наказ. Також вимагав від командування військової частини повернути його до регіону проживання і зняти з військового обліку. Міноборони надіслало до суду відзив на позов, зазначивши, що не є відповідачем по справі. Спробували відхреститися від неї й співробітники ТЦК: мовляв, чоловік не надав документів, які підтверджують його право на відстрочку та не звертався з відповідними клопотаннями. Однак це твердження суд відхилив, оскільки в обліковій картці військовозобов’язаного вказано основну спеціальність — викладач. Отож, чоловік не підлягав призову на військову службу під час мобілізації в особливий період. Тому суд визнав протиправним і скасував наказ начальника Кропивницького районного ТЦК та СП.
А от “стройовий” наказ про зарахування до особового складу військової частини суд не скасував, аргументувавши тим, що “командування підрозділу не здійснювало призов за мобілізацією”. Крім того, бійця не могли звільнити зі служби, оскільки він не подавав відповідного рапорту на ім’я командира військової частини. Також суд зазначив, що не підлягають задоволенню вимоги позивача про зняття його з військового обліку та виключення зі списків. Бо закон “Про військовий обов’язок і військову службу” не передбачає такої підстави для зняття з військового обліку, як наявність відстрочки від призову під час мобілізації.
Викладач з таким вердиктом не погодився і звернувся зі скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду. Однак він рішення суду першої інстанції залишив без змін. Тоді чоловік подав касаційну скаргу, в якій зазначав, що немає висновку Верховного Суду щодо того, як діяти у випадку, коли особа не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, але була призвана, причому без її добровільної згоди. Утім Верховний Суд своєю постановою залишив касаційну скаргу без задоволення.
— Аби військовозобов’язані чоловіки в майбутньому не потрапили в подібну ситуацію, рекомендую після отримання мобілізаційної повістки написати заяву-відмову на ім’я начальника ТЦК та СП, в якій вказати про своє право на відстрочку, — коментує адвокат Ростислав Кравець. — Якщо ж уникнути відправлення у військову частину не вдалося, то відразу по прибуттю у підрозділ, ще до прийняття присяги, слід написати рапорт на ім’я командира військової частини про звільнення зі служби у зв’язку з незаконною мобілізацією. Зауважу, що в такому випадку навіть коли мобілізований піде додому, то йому не загрожує жодна відповідальність. А якщо за поданням ТЦК правоохоронні органи розпочнуть проти нього кримінальне провадження, то треба надати слідчому документи, які підтверджують право на відстрочку, й вимагати відкриття кримінальної справи проти працівників ТЦК, які незаконно виписували повістку. За перевищення службових повноважень їх можуть ув’язнити від 10 до 12 років. Щоправда, про такі випадки я наразі не чув.
