Цей випадок стався 10 лютого цього року в Полонному. Ввечері 35-річний чоловік їхав за кермом “Жигулів” у нетверезому стані. Стрілка спідометра показувала майже 70 кілометрів за годину при допустимій у населеному пункті швидкості 50 км/год. Через сповільнену реакцію водій не помітив на дорозі велосипедиста, який рухався у попутному напрямку, і збив його.
“Внаслідок ДТП 71-річний потерпілий отримав множинні переломи ребер, розрив правої легені, крововилив головного мозку та інші тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті, — каже Віта Франчук, речниця Хмельницького апеляційного суду. — Але замість того, щоб зупинитися і викликати “швидку”, водій втік з місця події”.
На судовому засіданні власник легковика свою вину визнав частково. Стверджував, що був тверезий і їхав зі швидкістю приблизно 50 кілометрів на годину. А що не помітив велосипедиста, то через дощ і темряву. Усвідомлював, що потерпілому завдано травм, однак злякався і тому втік. І вже вдома для самозаспокоєння випив 200 — 250 грамів горілки.
Цю версію спростував сусід підсудного. За його словами, приблизно через 10 хвилин після аварії винуватець аварії під’їхав до його будинку, сигналив, не міг твердо стояти на ногах, від нього відгонило спиртним. В автомобілі було розбите лобове скло. До речі, “Драгер” показав наявність 2,01 проміле алкоголю в організмі винуватця ДТП.
“Згідно з висновком експерта, водій ВАЗу їхав 69,6 кілометра на годину. З такою швидкістю він не мав технічної можливості уникнути наїзду на велосипедиста. Хоча під час слідчого експерименту було встановлено, що навіть за несприятливих погодних умов при ввімкненому ближньому світлі фар водій повинен був побачити велосипедиста на відстані 41,5 метра, — додає Віта Франчук. — Призначаючи покарання, суд серед іншого врахував, що водія раніше неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у нетверезому стані та втечу з місця дорожньо-транспортних пригод”.
Полонський районний суд позбавив винуватця ДТП волі на сім з половиною років, а також заборонив йому керувати транспортними засобами. На користь доньки постраждалого Феміда стягнула із засудженого 200 тисяч гривень моральної шкоди, а зі страхової компанії — 55 070 гривень моральної шкоди та компенсацію витрат на поховання.
